近似商标的多维认定以雅培商标案为例.pdfVIP

Practice I近似商标 近似商标的多维认定 以“雅培”商标案为甥 近似商标侵权的认定是法律规定较为原则和模糊的地带． “雅培”商标案尝试参考被控侵权标识与注册 商标的近似度、注册商标的显著性、知名度荨商标的强度指标、商标核定使用两品的相同或类似程度、被控侵 权人的不正当意圈以及相关公众混淆商品来源的可能性等因素综台考虑，从而对此作出多维认定。 商标近似商标强度不正当意图混淆可能性 近似商标的认定具有主观性强．政 商品类别为第29类的牛奶、牛册制品、 2009年s月．冥胜武在香港特别行政Ⅸ注 策性强的特点．出于竞争政策的考虑．结 食用油、食用油脂。2004年．厦告注册了册成立了中美雅墙(国际)剂药睡盼有限 院在具体分析个案情骺．既可能认定近 第3907887号”雅培”商标．核定使用商公葡(以下简称中美雅培公司)。 似不琨滑．也可能认定混衙性近似．这突 品类别为第s粪的医用营养品、婴儿食品 出地反映了商标法在维护市场馈序中曲 等， 请节性特{_E。2010年．上海市第一中级人 2001年垂2007年期问．‘中外食左上角显示“中黄稚培ZMYAPEI” 民法院对原告雅培制药有限公司(Abbon品、‘国际广告)、(中国经济周刊)标m(四)，点击“走进中美雅 L曲…)诉被告汕头市雅培盍品有限 等杂春对原告均作了正面报道，其中‘中 培。．“关于我们”朗面舟绍：“中 公司(以下简称汕头稚培公司)、朱毒= 外食品介绍原告被详为世界500强、美美睢培乳业有限公司是长期专业从事婴 浸犯商标专用扳殛不正当竞争案作出判 国100强企业。2007年9月国家I商行幼n应用禽品研究．开发生产和销售的 庚．其中对近似商标的认定作了较为垒i 玫管理局商标厨(以下简称商标局)在 跨国集团公司”。“作为领先的婴幼儿食 的嗍述．谈案^选2010年中国法院知识产(2(107)商标异字第1J4747号‘推培”商 品制造专家，中美雅培始终致力于制诗 投司法保护50陴典型案例。笔者试m此寨 标异议裁定书中认定原告注册井使用在 安全．睦康，高质的婴幼儿食品，直至今 为例，对近似商标的笋堆认定喀陈浅见。 “人用药品”，。牛奶制品。等商品±的 日．仍与全球医药专家紧密台作．在不同 “雅著。商标为驰名商标。 营养领城为婴幼JL骈发生产最适合宝宝的 一、。雅培”商标案的案情 a鹏年，蕞告汕头雅培公司经I商{盏 食品。”“产品展录’藏面展示了金装宝 1999年，原告(庄册人名义为阿渡准注册．经营范围为生产、销售食糖(葡 贝奶伴—一开胃宝等to套种婴幼儿食品的 特试验所Abbo．LaboⅡtorles)经核准注册萄糖)，米面制品(非婴幼儿米粉) 围片，图片所示产品包装物显著位置亦均 了第1324114号。雅培1两标．核定使用法定代表人均是畦武，庄册资本8万元。 有“中美雅培ZMyAPEI”标识。 万方数据 沂似商标 Practice 2009年I 2月．原告到被告朱春兰经 有前述标识的商品；被告汕头雅培公司立 桢于既有的知识(往往是大体认识)，将 营的上晦市闯行Ⅸ金集百货经营部(以下 即停止使用带有“雅培“字号的企业名 这种知识依赖运用于近似商标判断时， 4 简称金集经营部)购得牛机乳营养景等i 称，被告汕头雅培公司于判决生效之日起 就会普遍存在比同不比异的目惯。(巴黎 种婴幼儿食品。t述婴幼JL食品的包装 10N内赔偿原告经济损失厦合理费用5(历 公约)在第5条第2款第2项即规定．“商 YAPEi’ 盒f面印有“中美雅培ZM 元。一审判决后，飙方当事人均米上诉， 标所有权人使用的商标，与其在本向盟 标识，背面记载中美雅培公司授权+营 判决生效。