x年精品课程申报资料.doc

2006年精品课程申报资料 《民法总论》 教学教案 深圳大学法学院 二00六年四月 民法总论 导 论 民法的私法性 一、公法（PUBLIC LAW）私法（private law）划分的标准 （1）罗马法Roman law （2）区分的标准 T1：利益说。“判断一项法律关系或法律规范是属于公法还是私法，应以涉及到的是公共利益还是私人利益为准。” 评价：特别在社会福利国家，公共利益与私人利益往往是不能互相分离的。如，反不正当竞争法。 T2：隶属说——DING或意思说。“公法调整隶属关系，私法调整平等关系。” 评价：公法中也存在平等关系，如，东西部开发的合作；私法中也存在隶属关系，如，控股公司。 T3：主体说。通说。公权载体以公权身份参与法律关系，则存在公法关系。 评价：没有说明什么时候，主体行使的是公权，且行使的方式足以表明国家是在上述定义的意义上参与法律关系的。 有学者认为，用空洞的公式来描述公法与私法的界限的尝试是无益的。应当让历史因素作出决定。 二、私法与公法在实体上的差异 1、在私法中，占据主导地位的，通常是那些自由的、不需要说明理由的决定。在公法中，是那些受约束的决定。 2、私法 私法的两大支柱：私法自治、所有权人自由 私法自治，保证个人具有根据自己的意志，通过法律行为，构筑法律关系的可能性。 所有权自由，所有权人有权在法律和第三人【A THIRD P