中医证候复杂性特征与证候研究思路探析.pdfVIP

·754· 中国中医药信息杂志 4年9月第11卷第2009期 ·专题论坛· 中医证候复杂性特征及证候研究思路探析 1 2 白云静 ,申洪波 ,指导：孟庆刚，王永炎 (1.北京中医药大学,北京 100029；2.中国中医研究院,北京 100700) 关键词：中医证候学；复杂性科学；复杂系统 中图分类号：R241 文献标识码：B 文章编号：1005-5304(2004)09-0754-03 随着人们对复杂性科学研究的进一步深入,用系统、综 者尝试从复杂性科学研究的视角,梳理证候理论体系的有关 合的观点探索生命现象与疾病的本质已成为国内外生命科学 特征,并进一步探讨证候研究的新思路。 领域的前沿和热点。在这样的科技背景下,复杂性科学理论及 1 中医证候复杂性特征 思维方法与中医证候学理论及思维方法的相似性,使得证候 [1] 研究复杂系统的学科称为复杂性科学 。人体结构的自 研究引用或借鉴复杂性科学研究的理论和方法成为可能。笔 组织、自适应特性以及多层次、多形态的网络结构导致的非 的寿命是有限的,多数只有1年,当然,也有二三年的,最多的 上以《植物解剖学的一个重要突破——赵中振提出“树皮年 可达40年。第1层停止活动后,由较深层的细胞发生第2层, 轮”新观点》为题大肆宣扬,就缺乏准确的科学态度和求实精 很快就由次生韧皮部细胞发生,最外面的周皮往往形成落皮 神了。更值得深思的是,既然是“植物解剖学的一个重要突破”, 层而脱落,因此,在高龄的树木中参与形成木栓形成层的韧皮 不知为什么不邀请植物解剖学界的著名专家学者参加评审。 部以外的韧皮部也就逐步脱落,这也就会使树皮中的生长轮 1990年7月赵先生在天津召开的全国木材解剖学学术研讨会 越来越小于树龄。“质疑文”中所列举的许多例子都是这类情 上就已遭到众多植物解剖学家关于这个概念的质疑,大家认 况,这种多层结构最多算作生长轮,根本不是年轮。赵先生等 为树皮年轮的概念是不科学的。这里不妨再问一个问题：为 在最初发表木兰属研究结果时采用的是 “annual ring-like 什么树皮中次生韧皮部纤维带状排列早就被植物解剖学家详 structure ”(年轮样的结构),绝大多数有关文献用的也是这 细研究描述过,但“树皮年轮”这一概念提出后,却从未出现 个词,这是准确的,年轮样的结构表明其看似年轮而实质上并 在其它植物学教材和论文中呢(“几点意见”提供的引用文献 不是年轮。但是,他在其后发表的论文中却将“annual 是赵氏本人参加编写的一本论文集,并不能表明这一概念已 ring-like structure”(年轮样的结构)改称为 “annual ring 被其他植物学家、生药学家所接受和认可)？原因只能有一个, in the bark”(树皮年轮)就不恰当了,修改的理由没有明确 在掌握年轮和生长轮概念的基础上,只要熟悉次生韧皮部细 说明。在树龄不太大的有些幼树中,用此方法判断树龄近似值 胞分化生长的现象和规律,就会发现“树皮年轮”的概念是不 还是可以的(具体在多大树龄内可用,则因树种而异),但是认 准确的,更不可能像木材年轮那样可用来准确测定一切树木 为可以应用于一切树木就不正确了,既没有理论基础,也不切 的树龄。 合实际。 参考文献： “树皮年轮”并不是一个新的概念,“几点意见”提供的 [1]李大辉,艾铁民.树皮年轮质疑[J].中国中医药信息杂志,2003,10 文献也表明,早在1969年原苏联学者Kosicenbo 就已提出了 (8):1－2. 这个概念(原文为俄文,但赵先生的参考文献中只给出了英文, [2]赵中振.对“树皮年轮质疑”文的几点意见[J].中国中医药信息杂志 无法查找原文,故不知原文是怎么写的,也不知赵先生是否读 ,20