DSG RealSync vs Quest SharePlex.xlsVIP

Sheet3 Sheet2 Sheet1 RealSync Quest SharePlex 技术对比 DSG RealSync Quest SharePlex 公司概况： DSG中国于2002年8月在北京成立，目前总部在北京，员工60余人，在上海/广州/成都设有办事处，公司定位是数据安全和信息生命周期管理。 DSG是一个高速稳定发展的高科技公司，截至08年12月份就在中国市场拥有100多家高端用户，分布在数据量大的电信行业、安全性高的证券行业、环境复杂的政府行业。. DSG公司有一款数据复制产品Realsync与Quest公司的Shareplex是有竞争的。目前DSG该款产品在中国的客户数量是QUEST的3倍以上，装机数量更是远远高于QUEST公司。 l?????????产品成熟度 DSG Realsync的产品稳定成熟，且随着案例用户的增多，功能不断的增强，现在DSG为用户提供的不仅仅是一款工具，而是一个全面完善的客户化的解决方案，所以Realsync产品在中国的客户数量远多于QUEST公司，而Shareplex如果继续走工具提供的方式，用户将越来越少，市场会进一步萎缩。 l?????????支持服务 DSG为客户提供的都是原厂的专业服务，目前在上海/广州/成都设有的办事处，能够最有效的为全国用户提供直接服务。 Quest Software的业务方向是以数据库监控、调优和管理类的工具为主的，Shareplex仅仅是其中的一款小工具。 Quest中国是QUEST在中国的代理商易虹天地的基础上建立起来，目前该公司还是以前的服务团队，无法得到总部的有效支持，且国内人员对Shareplex产品熟悉并掌握的人员不超过3个工程师，这在国内的长江证券、杭州电信等项目中都得到体现。 Shareplex的定位是工具产品的提供，因此功能固化单一，在简单环境下运行比较稳定，但在复杂环境下、或特殊功能要求下就无法满足用户的需求，这也是Shareplex在中国的证券行业一直没有案例、在海关总署、浙江省电信、贵州省联通等若干重大项目中遭遇退货的原因所在。 Quest在中国的支持工程师数量很少，无法有效响应客户的服务；且在国内没有研发支持，无法实质性的响应客户。 案例情况： Realsync数据复制容灾应用 ????●????电信行业：北京移动、广西移动、甘肃移动、贵州移动、青海移动、广西电信、陕西电信、贵州电信、四川电信、安徽电信、海南电信、福建电信、甘肃电信、宁夏电信、广东电信、杭州电信、舟山电信、绍兴电信、湖州电信、辽宁网通、山东联通、江西联通、福建联通、广西联通、湖南联通、江苏联通、四川联通、广东联通、贵州联通、湖北联通、内蒙联通、贵州联通、云南联通… ????●????金融行业：广发银行、中国国际金融有限公司、上海期货交易所、太平洋保险、中国金融期货交易所、华夏基金、易方达基金、招商基金、南方基金、鲁证期货、东吴期货、国泰君安期货、中大期货、银河证券、民族证券、宏源证券、新时代证券、上海证券、远东证券、太平洋证券、东兴证券、万联证券、金元证券、信达证券、江南证券、华泰证券、南京证券、信泰证券、东吴证券、长江证券、国联证券、东海证券、西南证券、山西证券、金通证券、中原证券、财达证券、西部证券、国盛证券、国海证券、华福证券、恒泰证券、湘财证券、华鑫证券、财富证券、中天证券、财通证券… ????●????政府行业： 北京电力、青海电力、四川电力、江西电力、天富热电 河北省地税、武汉财政、上海松江财政、 吉林省交通厅?、辽宁省征稽局、蛇口码头、宁波港 贵州公安、东营公安、深圳交警 青岛有线、泰州社保、中国邮政 长春一汽、济南钢铁、深圳神州通集团 河北省地税11地市征管数据集中容灾备份系统、江西省电力12地市营销数据集中容灾备份 ●????贵州联通、福建移动、北京地税、天津地税、洛阳公安、浙江电力、大连商品交易所、太平人寿、天安保险、WebEx、永乐家电、宝钢集团、香港国际货柜码头、盐田港 用户口碑： DSG Realsync在国内的行业中口碑非常好，能够为客户提供及时的技术服务和研发响应，不断满足用户的新需求。 海关总署： 2004年，海关总署采购了QUEST公司的产品用于北京与广州之间的异地数据复制容灾，使用半年后，产品一直处于不稳定状态，经常需要停机重启业务，服务不到位，于2004年年底遭到退货。 杭州电信： 2007年3月，QUEST公司与迪思杰竞争杭州电信的复制项目，迪思杰技术评分高，但QUEST低价中标，所以该项目被授给了QUEST，由于QUEST的产品实施需要长时间停业务，而电信接受不了，所以花了几个月时间也无法实施，工程拖延，于2007年年底遭到退货。 贵州联通： 贵州联通在使用shareplex过程中存在很多的问题，尤其是月底出帐后，