专访2010年MCM 北大数院Finalist大奖获奖团队（定稿）.doc

专访2010年MCM 北大数院Finalist大奖获奖团队 ——专访2010年MCM 我院Finalist大奖获奖团队 撰稿：李显文 记者：叶立早 盛开 ? 注：本文刊载于北大数学学院团刊《数学风采》，转载请务必注明出处和作者姓名。 北京五月的骄阳，已经渐渐开始加大功率，也就在这个时候，作为数院人最为期待的校级竞赛——“江泽涵杯”数学建模大赛也如火如荼地展开了。在建模的三天，很多周围的同学都模仿着过来人，熬夜工作，以便能够取得一个好成绩。 然而，却有这么一个建模队伍，他们不打疲劳战，不在赛前做特别准备。他们怀着热情，分工合作，一举拿下了MCM（美国大学生数学建模竞赛）Finalist奖项（在2254支参赛队中位于前1%），为学校和院系赢得了国际级的荣誉。 于是我们《数学风采》的记者们带着疑惑，走入他们的光环之中，与有心参与数模竞赛的同学们，共同分享他们独一无二，没有复刻的成功经验。 ? 关于合作 参加数模竞赛，与高中普遍的竞赛不同之处就是“你不是一个人在战斗”。数模的题目十分复杂，需要先将一个来自工程、经济、金融或是社会领域的问题转化成相应的数学问题。并利用分析和计算得到答案，最后将所得的答案应用于实际。这个绝不是一人之力所能完成的。 张瑞勋学长给我们介绍说，他们的队伍并不是类似工厂中流水线作业一样的严格分工，这点与很多参赛队伍都不一样。他们有一个大致的分工，苏炜杰利用自己的数学专业知识，将拿到的试题用数学语言和模型表达出来；余越则负责计算机编程，用计算机来解决问题中的计算方面的难题；张瑞勋最终用英文将他们的解决过程和结果定稿，写出一篇结果性质的论文。然而三人的分工又是模糊的，每个过程都是三人群策群力完成的，尤其是最后写论文时，每个人都有自己独特的想法，最终将论文一改再改，终于得到了一个几近完美的成果。 “关键还是要有一个三人同步的思路，顺着这个大方向来走，才能有对题目的大体方向把握。”余越学长如是说。 ? 关于选择 参加数模竞赛的队伍一开始都会拿到两个题目，这两个题目风格迥异，所用的知识面也不相同。每个参赛队伍都必须选择一个题目来完成，审题便成了一开始就需要面对的难题。 2010年度MCM大赛的两个题目，第一个是关于打棒垒球时球棒的击球点选在哪儿才能打出最大力气，也就是所谓寻找“The Sweet Spot”的问题；第二个则是寻找连续刑事案件中地点分布规律的问题。 苏炜杰学长跟我们谈了选择的过程。当时他们花了大半天时间仔细地阅读这两个给定题目，并且三人反复讨论可能用到的知识。鉴于第一题偏向于运用物理知识，而第二个则可能用到概率知识更多一点，拥有两个概统系学生的这支队伍最终选择了去完成第二题。 “选定了一道题，就不要浪费时间和精力再顾及另外的题目，否则只会动摇信心，影响完成效果。”张瑞勋的一句话让我们都陷入了沉思。 ? 关于平时 “那么如果想要参加国内或是国际的数模竞赛，我们平时需要做什么知识积累或者准备呢？”我们问了一个同学们普遍比较关心的问题。 然而听到这个问题后，一直滔滔不绝的三位师兄却给出我们一个大跌眼镜的回答：“没有什么特别需要准备的。” 然后他们补充解释说，他们这个“不准备”不同于四六级考试的“裸考”之类的不准备，而是平常专门的准备可能并不是那么重要。因为现实中出现的数学相关的题目太多，不可能去压题压到相近的。而且这种题目完成的精力消耗都比较大，也不会有“模拟卷”给他们做。 “平时多准备点相关的知识，打好专业的知识基础。”余越强调说，“因为建模这个团队，肯定需要一个具备较高专业知识运用水平的人来建立数学模型，然后最好有一个精通计算机编程知识的人来帮忙编程。这些，都是平常可以锻炼的方面。” 比赛的时候，一个很重要的关键点就是灵感，在讨论的时候，一点灵感可以加快进程很多。 ? 关于这支队伍 这支队伍很奇特，三名成员在之前就已经亲如弟兄。张瑞勋和苏炜杰是室友，而余越则在对面寝室，他们很早就已经在数模竞赛这个领域互相合作过，不过这次是第一次三人组队去参加MCM，获得了很好的成绩。 比赛时间是寒假，很巧的是他们三个都是浙江人，于是比赛时便聚在了张瑞勋的家中参加比赛，相对条件比较好。比赛时他们都是正常时间作息，但是工作时间便全身心投入进去，不浪费一丝一毫的时间。高效率也保证了他们只需要最后要交成果时稍微赶赶工，而不必打体力战，熬夜至天明。 其实这次参赛他们也有一点点小遗憾，就是差一点点就拿到了Outstanding大奖，在B问题上今年给的名额比起往年都要少，最终也在Finalist奖项中获得第一名。 “其实获不获奖并不重要，重要的是你全身心投入进一件事情，为之奋斗一段时间，就会非常有感觉。”张瑞勋平静地说。 ? 笔者手记：在采访结束前，我们和师兄们谈论了很多与主题无关的话题，他们也非常随和大方地说了很多自己走学数学之路的