我国缓刑刑法规定的不足及立法建议.docVIP

我国缓刑刑法规定的不足及立法建议 云南省泸西县人民检察院 肖五阳 内容摘要：九七刑法修改前后，在有些省级高级人民法院多数法官及2004年9月20日《人民法院报》都认为缓刑期满后五年内犯故意犯罪可以构成累犯，法学界认为不构成累犯，与公诉干警交流，现阶段我国司法实践中也不作为累犯，缓刑考验期满前所犯罪行只作为犯罪前科，不认为是犯罪。缓刑期满后从中看出我国缓刑刑法规定存在五个方面不足，针对不足之处提出相应的立法建议，借鉴假释刑法规定解决争议，更好地发挥缓刑的真实效用。 关键词：缓刑期满后能否构成累犯 刑法规定不足 立法建议 １９８９年６月９日宁夏回族自治区高级人民法院（８９）法研字第８号关于缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的是否构成累犯向最高人民法院请示。具体请示内容如下。　　接银川市中级人民法院１９８９年５月２６日关于缓刑考验期满三年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是否构成累犯的请示，我院对此有两种不同认识。一种意见认为，从我国刑法立法精神看，缓刑考验期满说明犯罪分子没有被执行刑罚。所以，刑法第六十一条规定的“刑罚执行完毕或者赦免以后”，不包括被判处有期徒刑宣告缓刑的罪犯，缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上之罪的不构成累犯；另一种意见认为，罪犯被判处有期徒刑宣告缓刑，是以判处有期徒刑为前提条件，缓刑考验是刑罚