我国证明责任分配之现状_问题与制度重构_以刑事诉讼法修改为背景.pdfVIP

我国证明责任分配之现状_问题与制度重构_以刑事诉讼法修改为背景.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国证明责任分配之现状_问题与制度重构_以刑事诉讼法修改为背景.pdf

22 检察长视界 责任编辑岳向阳 : THE CHINESE PROCURATORS 我国证明责任分配之现状 问题与制度重构 、 以刑事诉讼法修改为背景 * * 文◎温长军 陈 娜 明责任制度作为合理分配控辩双方责任的重要 方法院出于现实问题的考虑 也尝试通过 试验立法 证诉讼机制 发端于近代国家限制公共权力滥用 以形成 自下而上 的突破 , “ ”, , , “ ” 。 保障公民私权的诉讼理念 在刑事诉讼中 被告人究竟 两大法系均以刑法分则规定的犯罪构成要件为标 。 , 对辩护事由承担何种证明责任 我国的刑事诉讼法是 准 合理界定了控辩双方证明责任的基本框架 基本犯 , , 。 如何配置控辩双方证明责任 以及其在司法适用中有 罪构成事实 个罪的犯罪构成要件 属于控方举证的范 , ( ) 何种效果和作用等问题 殊值探讨 围 构成要件之外的特定事实 英美法系的合法辩护事 , 。 , ( 一 比较法视野中证明责任制度现状 由 大陆法系的阻却违法或阻却责任事由 属于辩方 、 、 ), 一 刑事证明责任概念 承担证明责任的对象 美国刑法中合法辩护分为两类 ( ) 。 [ ] 我国教科书对证明责任的界定基本一致 1 即认 具体内容各州不尽相同

文档评论(0)

wuyouwulu + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档