论信托财产所有权——兼论我国的相关立法的完善.docVIP

论信托财产所有权——兼论我国相关立法的完善 温世扬 武汉大学法学院 教授 , 冯兴俊 武汉大学 　　关键词: 信托财产/双重所有权/立法完善 　　内容提要: 对于信托财产，英美法系赋予受托人“普通法上的所有权”和受益人“衡平法上的所有权”，其原因在于英美法系普通法与衡平法的分野。大陆法系的所有权理念无法兼容双重所有权，这成了信托法移植最难解决的一个问题。我国信托法则对其归属尚无谈及，不利于受益人、委托人以及他们的债权人的保护。应将信托财产的所有权赋予受益人。 　　一、揭开英美法“双重所有权”的面纱 　　(一)“双重所有权”溯源 　　从信托制度产生的历史看，英国历史上普通法和衡平法的分庭抗礼，是“双重所有权”得以产生的根本原因。信托之前身为英国13世纪所流行的用益权(Use)。最初，人们发明这一制度的目的在于规避当时的封建法律对财产转移的种种不合理限制 [1](第2页)。这种用益权根据委托人与受托人之间的约定而产生，而在当时的英国，约定的义务并不受到法律的强制，所以受托人是否履行与委托人的约定将财产利益交给受益人，由他自己决定，受益人的利益无从保证。于是，人们不得已求助于衡平法院，大法官便以“委托人背信弃义是不道德的，受益人得不到相关财产利益是不公正的”为由，赋予了受益权以衡平法上的效力。其结果是，受托人享有普通法上的所有权(legal title)，受益人享有衡平法上的所有权(eq