论宪法和民法的规范效力(上).docVIP

论宪法与民法的规范效力(上) 许中缘 湖南大学法学院 副教授 , 刘宇 中国人民大学法学院 博士研究生 　　　“民法与宪法是法律秩序中两根支柱” [1]，但民法与宪法的关系远比民法的合宪性那么简单。 [2]依据传统的观点，民法调整的是特定个人之间的关系，而宪法调整的是国家机关以及公共权力组织之间的关系，所以宪法与民法的关系一直为学者所忽视。直至19世纪以来，该关系成为学者探讨的热点问题 [3]。毫无疑问，民法中包含了诸多具有宪法价值的规范 [4]。让?卡尔波尼埃(Jean Carbonnier)认为“(法国)民法典并不是仅仅一种标志：她是法国的宪法。” [5]何尝不是呢?民法典以保护人、促进人的发展为其立法精神，必将促进对人权的保护。标志着人权宣言的民法典的制定，必将引起社会精神的历史转变，在市民社会与政治国家形成一种分野，为市民社会抵御公权力的进入树立良好的保护体制，在民法典与宪法建立的人权保护体制下，促进一国人权制度的发展。但是，民法运载宪法价值的使命，乃是从最基本的人权的衔接保护开始的 [6]。正是宪法的根本法的地位，所赋予的权利都是基本权。宪法的权利在民法的权利的表现，必然要延伸于我们对宪法规范对民法的效力进行探讨。所以，本文以宪法的基本权利与民法的基本权利的关系为视角，着重阐述宪法规范与民法规范(主要表现为强行性规范)的关系。 　　一、宪法对私法的规范效力 　　所谓宪法规