前景与挑战_当代中国的妇女学与妇女_性别社会学.pdfVIP

前景与挑战 :当代中国的 妇女学与妇女 /性别社会学 周颜玲 　仉乃华 　王金玲 　　提要 : 　本文是对妇女学以及妇女/ 性别社会学这两个相互联系的学术领域在中国之兴起 和发展的回顾 。基于知识社会学 ,作者极大地典型化了中国妇女和性别议题的内容和原因 ,解 释诸如马克思主义理论遗产 、国家/ 政党管理 、经济改革 、政治变化 、本地状况以及全球化等历史 和社会政治因素是如何在这两个领域产生影响 ,形成特征以及进行知识生产 。尤其是 ,作者根 据学术地位 、立场 、内容 、研究方法 、课程变迁以及教学等因素 ,检视了妇女/ 性别社会学在中国 知识发展的动态轨迹 。最后 ,作者还论述了上述两个领域所共有的特征和议题是如何在中国的 马克思主义和女权/ 女性主义两者动态交互影响中演变的。 关键词 : 　女权/ 女性主义 　　中国的马克思主义 　　妇女学 　　妇女社会学 　　性别学 作者周颜玲 ,美国美利坚大学社会学系教授 ;仉乃华 ,美国佛罗里达大学人文与艺术学院副 ( ) 教授 ;王金玲 ,浙江省社会科学院社会学研究所研究员 。 杭州 　3 10025 ① ② 　　本文 是对中国妇女学和妇女/ 性别社会学 的兴 性为主 、扭曲妇女的观念 ,将妇女置于理论分析的中心 起及发展的回顾 。在中华人民共和国 ,这是两个 比较 地位 ,并在研究领域让妇女有发言权 ,强调性别平等的 ③ 新的、相互关联的学术领域 。 在挑战传统学科中以男 重要性方面 ,这两个领域与美国的相同领域具有一定 英文原标题为 :“Promi sing and Cont est ed Fields : Women ’s St udies and Sociology of Women/ Gender in Cont emporary Chi na ”, 载于 Gen der S ociety , 2004 (2) ,pp . 16 1 - 88 . 感谢作者和原刊物的授权 。 ① 在本文的写作过程中, 作者经过 3 年多回合的探讨 ,体现的观点是多元而非单一的。特别要感谢马元曦、徐午 、王政 、 Chri stine E. Bo se 以及匿名评审人对本文原稿所提出的建设性评论和宝贵建议 。此外 ,杜芳琴和谭深对我们研究的主题给予了支 持 。当然 ,也要感谢 Elaine St ahl L eo 和 Maria Eugenia Ver daguer 为本文提出有益的评论 。 ② 对于“women ’s st udies ”一词 , 中国大陆主要有三种译名 :妇女研究;妇女学 ; 女性学 。前一者侧重于学术研究层面 ,后两 者侧重于学科建设层面 。妇女研究/ 妇女学以 1990 年代为界 ,在此之前 ,更多地为有关妇女议题的学术研究;在此之后 , 以课程建 设为载体 、以学术研究和社会行动为两大基础的学科建设日益受到重视 ,有了较大发展 。据此 ,本译文根据具体情况 ,将“women ’ s st udies ”一词或译作“妇女研究”,或译作“妇女学”,或译作“妇女研究/ 妇女学”。“sociolo gy of gender ”应译为“社会性别社会学”, 从行文简洁起见 ,本文译为“性别社会学”。但文中其余处的“gender ”一词 ,均译为“社会性别”。中国大陆对于“femini sm ”一词 ,较 早的翻译是“女权主义”; 1995 年后较多的译名为“女性主义”,但仍有一些人用“女权主义”的译名 。考虑到本文具有的综述性 ,本 义将“femini sm ”一词译为“女权/ 女性主义”。———校译者注 ③ 由于政治和实际操作方面原因 , “女权/ 女性主义社会学”社会主义中国并没能被大范围地采纳 , 因为社会性别视角的融 入还处于过渡阶段 。为此 ,我们合用 “妇女”和“