原创力文档- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于死刑二审量刑答辩程序的几点思考.pdf
责任编辑吴红梅 检察前沿 39
:
关于死刑二审量刑答辩程序的
几点思考
文◎余秀华*
刑案件和其他普通刑事案件一样 发生错案的 次在死刑二审案件审理中尝试量刑答辩得到了社会各
死 ，
可能性始终是存在的 有人统计美国在 年 界的认可与支持 取得了良好的法律效果 笔者结合河
。 1977 ， 。
至 年间 共有 人因被判处死刑投入监狱 其 南实践和各地模式 认为设立死刑二审量刑答辩程序
， ， ，
2000 6208
中 人通过上诉法院的判决 复审或减刑摆脱了死 可以从以下几个方面考虑 首先死刑二审庭审量刑答
2312 、 ：
刑 还有人统计 自 年至 年 美国每执行 辩程序指死刑二审庭审过程中 控方 辩方 附带民事
。 ， 1973 1975 ， 7 ， 、 、
至 名死刑犯 就有一名无辜者 自 年至 年 诉讼原告方就上诉人是否应当判处死刑以及具体应当
8 ， ； 1973 2002
［ ］
月第一个周 全美有 名死刑犯被证明是无辜的 1 判处何种刑罚进行专门辩论的诉讼活动 设立该程序
1 ， 99 。 。
从媒体报道上不难看出我国也存在一些错案 影响较 的出发点是为了进一步规范法官量刑的自由裁量权，
。
大的有云南的杜培武案件 湖北的佘祥林案件 山西的 促使二审裁判更加公开 公正 所有开庭审理的死刑二
， ， 、 。
郝金安案件等 死刑案件的审理受人类认识能力的限 审案件 原则上均应进行量刑答辩 但控辩双方对案件
。 ， ，
制 错案不能完全避免 但完全可以设立更加科学的程 事实 证据 定性存在较大争议的和合议庭认为其他不
， ， 、 、
序和规则减少错案的发生 笔者认为 目前的死刑二审 宜施行量刑答辩的不实行量刑答辩 其次死刑二审庭
。 ，
文档评论（0）