小开口对剪力墙强度与刚度的影响.docVIP

反应堆建筑物 日本东京核电厂工程公司 摘要： 一共对26个试件进行了试验用以检测在反应堆建筑物剪力墙强度和被测试的参数形状，数量和，以及在开口方法根据试验结果预测抗剪强度允许估计强度折减系数，同时考虑到影响这可以使用加强有效性在反应堆建筑物渗透管道或其他要求根大小数量和形状的影响结构性能，造成削减其强度，刚度和变形能力均值和标准差34.1和4.25兆帕×1000Mpa和2.06×1000Mpa。 （图1）试件的开口尺寸和位置（单位：毫米） 小林艾拉学者/核工程设计156(1995)17-27 试件分为三类，即OF,OA,OR系列。每个试件开口的位置比较如图1所示。在OF系列中，有些开口被位于试件中高部的狭缝所取代，因此，可以研究在水平横截面中损失率的基本影响。在这项研究中，损失率是指在任一水平截面中最大的开口面积与总的墙体横截面积的比值。 第二个系列（OA）基本上有一个固定的20%损失率，它的目的是研究开口形状，位置和数量 OR-3传统加固方法 非专门配筋：2-D10 OR-4(X型配筋) 加固：2-D13 图2：开口附近进一步加强 小林等人。核工程设计156（1995）17-27 同时考虑到不同。在这文的比率作为强度折减。在理论，实际的和的研究（Yoshizaki，墙壁。。比，定义观强度折减。 这些观强度折减表1中列水平横截面。和的损失率强度折减也发现，形状和位置影响，即使损失率和/或墙面总面积是一样的。例如，尽管事实上大多数有的损失率强度0.72（5）至0.993）各不相同，超过10明的减在5,OA-6,OA-7,OA-9和OA-10系列中观察到。虽然的损失率小于2O，显示了类似的。标本5，具有相同的损失率和，但在这些不同的。然而，观察到的也有同样的损失率和。这表明，减少并不仅仅取决于损失率和/或开。 -9和另一个有趣的事实。不同仅仅取决于开口的位置。 3.2模式 在加强剪力墙，众所周知，墙往往剪切压缩或剪切滑移，而不是剪张剪张的是很常见的。没有任何开实际上这种类型的模式。-9也有这样的模式。许多分散的另一种类型的模式一明的失，包括多个墙。另外，剪切这些模式进行了比较。们被列为类（9等），类（等，B类的模式主要系列小开口这也就是说，分散的小开口可能不会影响强度;，小开口可能会影响两种方法。一是直接的方法算，估计所造成的。第二种方法设计实践中是有用的，因为产品的减少因素在第一种方法（Yoshizaki，1985年），每个组成部分，表1CQ2预测强度，并，充分平方代表强度降低。可以说，这种方法适用于但它会低估这种方法需要，线是。其结果是墙的通常有小剪跨比方法（Yoshizaki，1985年）墙的，因为小剪跨比墙相当分散。在第二个方法，强度折减，并考虑应力流墙壁。类似的方法（Tokuhiro，1987年），但这种方法在这项研究中是修改和审查。由于剪应力被对角线支，是依赖于支。然而，墙壁扰乱应力流在墙上，这降低支区。Tokuhiro的方法，只有支方向被为是有效的和低估小林等人核工程设计156（1995）17-27图3，典型的破坏模式 然而在方向以外的其他可能形成有效。因此，显示首先，墙通过中心的隔界线。然后，每个支柱长度最小宽度。有效面积Tokuhito方法获得 图4，观测强度和预测强度的对比 图5，观测值和建议的减少系数的对比 通过这种方法得到的估计强度折减列于表1拟议的设计。观察强度折减大部分计观测值的降为0.90-1.10。这个方法似乎提供了一个，再常规公式来预测 图6，恢复力计算 X型配筋剪力墙的承载力 配筋模型的应力应变关系 图7 X型配筋剪力墙的承载力计算方法 为了讨论，一个多弹簧模型研究。在此方法中，直接强度方法墙分为多个恢复力特性（Forukawa，1987年）在核反应堆建筑物钢筋剪力墙恢复力特性。最终的0.4剪切变形，剪切变形占主导地位。在这个所有的有相同的剪跨比;因此，该比达到0.7或以上此外，弯曲变形似乎相同的，因为所有试具有相同的率和抗弯能力。因此，比较剪切变形，因为这似乎足以的影响，使用一个例子。每个的恢复力一步一步计算，总的恢复力的所有要素。一些结果在图6。可以说，这样的墙壁可以大致4.3 加固常规的因为它具有更大的值。简化。假设双线性应力应变关系钢筋的拉伸期间，尽管Bauschinger效应被忽视。图7显示方法用于计算X形剪切力。计算值。应力随变形的增加并最终达到屈服强度。 图9，骨架曲线同和OR-2，没有任何X。尽管这两个结果不一定，可以说，该方法是有效的，至少在改进变形能力然而，试这是因为一个特定的时他们的最大能力出现差异。5结论 预测不能简单地疏散小开口几乎影响墙的所取得的预测，明线形成符合预期。 （4）强度折减系数是有的。（5）的可能性一个简单的多弹簧模型。（6）对角线但其