基于AHP和CRITIC方法的水资源综合效益模型.pdfVIP

安徽农业科学，JournalofAnhuiA ．Sci．2011，39(4)：2225—2226。2229 责任编辑 郑丹丹 责任校对 况玲玲 基于 AHP和 CRITIC方法的水资源综合效益模型 袁合才，辛艳辉 (华北水利水电学院，河南郑州450o11) 摘要 分析了传统AHP法和CRITIC法存在的缺陷，结合AHP法和CRITIC法的优点，定义了综合赋权法。以天津市水资源供给方案为 例，试验数值表明得到的结果与实际情况基本吻合。 关键词 水资源；综合效益评价模型；AHP法；CRITIC法 中图分类号 TV213 文献标识码 A 文章编号 0517—6611(2011)04—02225一o2 水资源是战略性经济资源，是一个 国家综合国力的有机 所不 。 组成部分。然而，随着人 口和社会经济 的快速发展，人类对 1．1 AHP法权重的确定 AHP法是由美 国Pittburgh(匹兹 水资源需求量不断增加，水资源短缺已成为威胁人类社会可 堡)大学 Satty教授于20世纪 70年代提 出的一种多 目标决 持续发展的瓶颈。短缺情况下的水资源如何进行优化配置， 策方法。其基本思想是将各个因素根据因素相互之间的关 是很多学者进行研究和探讨的课题。很多种方法被应用于 系划分为不同的层次，通过逐层计算 、比较各种相关联因素 水资源的合理分配和最大效益研究，比如将纳什均衡博弈、 的重要性来为分析、决策提供定量的依据。其基本步骤为： 多 目标决策等方法引入到水资源的优化配置研究中。合理 建立层次结构模型，构造成对 比较阵，计算权 向量并做一致 开发利用水资源 ，实现水资源的优化配置，是我 国实施水资 性检验 ，计算组合权向量并做组合一致性检验。AHP法是一 源可持续发展战略的根本保障。在水资源严重短缺的今天， 种经典的方法，其具体计算步骤参见文献[3]。 必须重视水资源优化配置研究，协调好资源、社会 、经济和环 境的动态关系，从而实现区域经济的发展和水资源的可持续 利用。 传统的层次分析法 (AHP法)中评价准则的数 目和判断 矩阵中的元素均是主观给定的，各个准则的权重是各 自独立 确定的，这就造成了AHP法的不稳定 。并且近年来，人们发 现 AHP法存在不可避免的缺陷—— 由于分层较多、主观性 较强，容易出现逆序现象，即添加一个不相关的选择可能会 )【I … ‘‘‘D 导致在排名中的逆序…，即在 AHP法中各元素之间的权重 图1 城市水资源开发利用措施综合效益评价模型 及排序具有较大不稳定性，从而给AHP法的推广应用造成 较大的障碍。而通过分析指标问相关性显示 ，指标重要性 综合效益评价指标体系 (CRITIC)法 赋权 能够反 映数据 问的相关性与变异性。 技术经济指标 环境生态效益指标 社会效益指标 CRITIC法虽是一种客观的资源评价方法 ，但往往忽略指标 J f f 厂—] 厂—]——]——] 厂]—T1] 间的实际轻重关系，对样本的区分度不佳 ；虽然 AHP赋权法 单 施 单 单 单染 单补 阜 相 供 单 人 的稳定性不佳 ，但是更能够区分样本 。由此 ，笔者将 AHP法 值 工 盘 ，互 ，互物 ，立 可 对 水 位 们 水 工 水 水 水排 水费 供 水 保 水 可 赋权与 CRITIC法赋权融合在一起，定义了综合赋权法 ，将这 成 期 电 占 增放 生 太 耗 地 加量 态 量霹综度爱