法定解除权滥用的法律规制的研究.pdfVIP

摘要 从古罗马法时期，债就被视为“法锁”， 债务人不履行契约债务时，债权 人有权拘押债务人人身，因此合同缔结后不得任意解除。只是到了近代，随着 西方“契约自由”理念的确立和发展，解除合同自由作为“契约自由’’的主要 内容而被自然的确定下来。合同自由原则是对罗马法“契约严守精神的突破， 作为一项基本原则贯穿于《合同法》的始终。合同解除制度由合同自由原则引 申而来，其目的是追求一种高于“契约严守”的价值。它是对原有的契约的破 坏，为了保护交易的安全性，我们必须对合同解除制度的适用加以严格的规定， 否则则会滋生滥用的土壤。本文笔者分析了合同解除制度的基本原理和立法设 置法定解除权的理论依据，从法定解除权本身所具有的基本性质中看到滋生滥 用法定解除权的可能性。通过比较“合同责任与“违约救济两种关于法定 解除权性质的观点，提出了法定解除权的权利属性应当是一种违约救济性的权 利，是法律为了平衡三方利益而赋予一方当事人的一种权利。惩罚或者制裁是 这种权利经过行使可能造成的后果，而不是这种权利本身所必然起到的一种作 用。笔者对中国三部合同法以及国外一些国家的合同法进行比较研究，找出了 我国合同法中关于法定解除权规定的不合理和缺漏的地方。比如：我国合同法 关于法定解除权