地震动加速度时程一致性评价方法研究.pdfVIP

第38卷第2期 地 震 研 究 V01．38，No．2 RESEARCH Apr．，2015 2015年4月 JOURNALOFSEISMOLOGICAL 地震动加速度时程一致性评价方法研究木 刘 伟，宋成科，夏 峰，郑 宇，党学会 (中国地震局第一监测中心，天津300180) 摘要：为评价使用各种方法获得地震动加速度时程与区域内地震动加速度时程观测资料的一致性，提出一种能够 综合时频特性的地震动时程一致性评价指标及其相对性判据，该方法可以量化分析待评价地震动时程对区域构造 信息的反映能力。通过评价唐山地区陡河地震台和四座楼地震台模拟结果与实际观测结果的一致性，给出了实用 化的算例。 关键词：地震动时程；一致性评价；构造信息；天津地震；唐山地区 中图分类号：P315．9 文献标识码：A 文章编号：1000-0666(2015)02—0285—07 5％范围内的控制精度来对合成波质量进行评价 0引言 (胡聿贤，1999)。这种方法主要使用某种绝对指 标，如地震动绝对加速度反应谱、某实测地震动 各类超限建筑和大跨结构的抗震设计要求提 时程作为目标，以合成波或者所选择的天然波与 供具有能够反映区域构造信息的加速度时程作为 目标之间的逼近程度作为地震动反映特定环境能 地震动输入以满足结构时程分析的需要。但是现 有强震观测成果具有空间分布不均匀性、不可重 2012)。但是值得思考的是，地震事件发生过程中 现性以及场地条件依赖性的特点，因此在与工程 获得的强地面运动加速度时程往往由于震源特性、 场地环境完全一致的强震观测波形缺失的情况下， 传播路径以及场地条件的原因而具有很大的差异 时程分析多采用场地条件相似地区的天然波形或 性，即使是相同地震台站所观测得到的两个水平 人工合成波作为输人。然而，不管是天然波的选 地震动分量之间都会由于破裂的方向性效应和传 择，还是人工地震动的合成均横跨地球科学与工 播介质的各向异性等因素而产生不同。因此，在 程科学两大研究领域，涉及到震源模式、地震波 地震动时程之间差异性普遍存在的情况下，使用 传播方式、传播介质影响、场地条件约束、地震 上述单一且具有绝对性的指标进行评价难免有失 动基本参数标定、地震动的模型简化以及地震动 偏颇，亟需提出一种综合性评价指标和建立在区 的工程预测等诸多环节，其中每一项都错综复杂 域地震动统计特性之上的相对性判据来反映地震 且饱含不确定因素(张翠然，陈厚群，2008)。因 动输入的区域构造信息反应能力。 此，所选择或者合成的地震动加速度时程在应用 本文综合考虑地震动在幅值、频谱和持时三 于工程实际之前，必须考虑该地震动时程能否代 要素的各类特征值，构建总体一致度指标S：来表 表工程厂址周围的地震环境特征和场地条件特征。 示代表地震动时程两两之间的绝对相似程度；然 人工合成的地震动时程需要达到什么样的程 后基于研究区内现有的地震动观测资料中相同台 度才能代表以上地震环境和场地条件，国内工程 站的两个水平地震动加速度分量之间的绝对相似 场地地震安全性评价工作中人工地震动合成主要 程度的统计特性来给出一种表征区域构造信息相 通过不同周期点上反映区域地震危险性的目标谱 }收稿日期：2013—09—16． 和中国地震局震