电影《耻》的改编与原著的差异评析.docVIP

电影《耻》的改编与原著的差异评析 　　小说《耻》是南非作家库切的经典之作，2003年10月初，被瑞典文学院授予诺贝尔文学奖。《耻》这部小说内涵极为丰富，把南非风云变幻的形式作为小说故事发生的时代背景，以白人在种族隔离政策土崩瓦解时期的真实生活为线索，描写了白人在种族和文化认同标准之间徘徊两难的局面。小说涉及了后殖民社会时期人性、文明、种族等诸多问题，对道德与历史进行了深入思考和深切忧虑，文笔流畅，故事耐人寻味。小说戏剧性冲突明显，人物关系明确，环境变化引人入胜，即具有较强的可读性和“可拍摄性”，所以，在被拍摄成电影时，也受到了较为广泛的关注。总体来看，电影在对作品人物形象的理解和故事情节的设置上都是忠于原著的，所有的剧情细节与台词对话等几乎都能相应地在小说中找到。但是，电影拍摄也不可避免地对原著进行了一些改编，以达到更好的艺术效果，同时也和作者的创作意图等出现了一些出入，并因为电影拍摄手法等的局限性，不可避免地出现了一些缺憾。 　　一、电影对小说叙事层面的取舍 　　小说中对整个故事的叙述分为两个层面，一个层面是描写了主人公卢里在实际生活中所经历的一系列事件，其中卢里在校园发生的丑闻事件和卢里的女儿露茜在农场被强暴为叙述重点；另一层面是对卢里在这些事件中的内心感受的描写，呈现出卢里内心世界的挣扎、自我救赎、信仰重建的过程。在小说中对第一个层面的叙述十分流畅，详略得当，张弛有度，引人入胜。具有极强的可读性；并且在对第二个层面的叙述中赋予了小说更深层面的内在品质和人性思考等，表达了主人公的“向耻而生”的内涵，也点明了作品的主题。在电影中，对小说的两个叙事层面进行了改编，做出了明显取舍。电影中，编导将戏剧冲突较为强烈的第一叙事层面作为整部影片的内容框架，尤其强调了校园丑闻和农场强暴这两个事件，突出其中心故事情节的地位。电影还将作品中的城市与乡村场景进行了对比，叙事更简洁流畅。影片对第二叙事层面也进行了一定的简约化处理。尽管主演马尔科维奇十分优秀，在眼神、面部表情和细微身体语言等表演方面都近乎完美，十分到位地诠释出主人公卢里对社会的疏离和内倾性特征。但是，与原著所表现出的主人公丰富、复杂的内心世界相比，演员的表演还是逊色不少，对人物形象的诠释能力大打折扣。例如，影片在对主人公卢里在“耻”感中重寻自我、信仰重建的具体心路历程未能进行充分的演绎和表达，容易给观众造成理解上的偏差，认为主人公内心意识中的“耻”来源于诱逼女生发生关系从而失去体面教职，以及自己的女儿遭到强暴事件。把原著中含义深刻的“耻”单纯地理解为人物外在的身份、地位的丧失造成的“耻”，忽略了对主人公内心世界以及灵魂救赎过程中产生的“耻”的关注。所以，由于电影自身视听语言以及表达方式的局限性，不得不对原著的第二叙事层面进行一定的简化处理，严重削弱了原著思想内涵的丰富性和深刻性，没有能够完美表达出原著的相应内涵，造成了一定的缺憾。 　　二、对人物形象的改编和处理 　　总体来看，电影《耻》中的对主要人物的形象处理基本上是忠于原著的，但也进行了适量的改编，取得了较好的艺术效果，但也出现了一定的人物形象偏差和不能达到观众的心理预期要求的现象。原著中对主人公卢里教授的定位是一所著名大学里的非常有涵养的西方文学教授，原著中的卢里教授傲视当权，也有所谓的“不检点”行为，但也具有令人同情的地方。原著通过描写他在后种族隔离时期遭到不公待遇和攻击时的大胆抨击，以及不惜以丧失工作为代价来抗议南非无政府状态的行为，表现出他不屈不挠的“风骨”，从而生动表现了知识分子的无奈与无助的心理。原著的描写使读者既对主人公产生同情，又真实反映出殖民地文化对帝国流散后裔造成的伤害的悲惨现实。但是，卢里教授扮演者马克维奇虽然是一位曾经获得奥斯卡最佳男配角提名，并获得过“金球奖（最佳配角）”“美国最佳喜剧演员奖”等多项大奖的优秀的影视演员，但就其个人形象气质而言，扮演卢里教授这一角色尚有不足之处。马克维奇的表演把主人公“高傲感觉论者”的形象表现得较为淋漓尽致，但却无法达到赢得观众同情的效果。卢里的傲慢、不检点性行为、与女儿的价值观冲突等甚至在部分观众心目中成为反面形象，被大家误解为片名“耻”的代表。主人公卢里的女儿露茜的扮演者青年演员洁茜卡?海妮斯在电影中的演绎恰到好处，演出了露茜的活泼开朗和忍辱负重，并且，电影中对父女矛盾冲突最为激烈的那一幕的台词改编较为出色。当卢里问露茜：“我不知道，为什么你总这么说？” 露茜说道：“你没打算去理解！”“You dont beginto know！”这句台词改编得十分出色，表明了父女二人价值观差异的根本所在，并含蓄地影射出历史上殖民者的各种越界行为才是造成这个事件的深层原因。 　　三、电影对动物隐喻的处理 　　原著中有很多对动物的隐喻描写，其中对狗的描写是一个非常重要的隐喻。总体说来，