混凝土构件延性评价方法的研究.pdfVIP

第37卷 第 10期 山 西 建 筑 V0l_37No．10 · 42 · 2011年 4月 SHANXI ARCHITECTURE Apr． 2011 文章编号：1009-6825 2011 10—0042·03 混凝土构件延性评价方法的研究 王 平 肖凯成 李雄威 摘 要：阐述 了三种延性计算方法，并结合一组组合柱的试验结果进行了研究，进而阐明了几种方法之间的关系，分析了 影响延性的几个因素，最后指 出延性与变形能力的差别与联 系。 关键词：延性，屈服位移，极限位移，构件长度，轴压比，配箍率 中图分类号：TU377 文献标识码：A 迄今为止国内外很多专家进行了大量的结构抗震试验，结构 通过一定的试验来研究不同取值方法计算结果之间的联系，以及 抗震试验的目的，就是对结构本身抗震性能进行评定 ，而延性就 通过研究轴压 比、配箍率、构件长度等因素分别对屈服位移以及 是抗震性能评价重要指标之一。结构延性是指截面或者构件在 极限位移的影响。 承载力没有显著下降的情况下承受变形的能力 ，延性可以分为单 调荷载下的延性和周期荷载下的延性。本文主要研究混凝土构 件在周期荷载作用下的延性。周期荷载作用下的延性是指结构 承受周期荷载多次循环后，保持一定承载能力条件下所具有的变 形能力 ]。 图 1 铰接构件 构件延性往往用极限位移 6和屈服位移6 的比值，简称延 1 屈服位移以及极限位移不同确定方法 性系数 或者延性比 来表示 ： 6 。本文所提到的延性 如图1所示，设一等截面铰接构件，承受竖向荷载P，依据其荷 系数特指构件的位移延性系数，由此可以知道，计算构件的延性 载一位移曲线 ，确定构件的屈服位移和极限位移的方法主要有如 系数实际上就是确定构件的屈服位移以及极限位移。对于纵向 下三种：R．Park法、能量法、改进能量法。下面分别介绍三种方法： 配筋数量比较少，钢筋有明显屈服点的混凝土受弯构件，我们可 1 方法A R．Park法_5 。如图2所示，对于屈服位移，在实 以通过测定纵向钢筋应变很容易确定其屈服位移 ，或者可以通过 验曲线上找到对应0．6倍极限荷载 F 的点 ，连接OB，延长后 寻找其荷载一位移曲线 骨架曲线 上明显的屈服点来确定其屈 与极限荷载水平线交于点C，确定该点对应的变形为屈服位移 。 服位移，且两种方法结果差别不大。但是对于配有多排钢筋的钢 对于极限位移，在一般情况下，将 “一定承载力”理解为极限荷载， 筋混凝土结构或者型钢混凝土结构不能简单的通过钢筋应变的 即极限荷载对应的变形规定为 占；同时也有将其理解为85％的极 测定或者荷载—位移曲线上明显的屈服点来确定其屈服位移，这 限承载力，即采用极限荷载下降15％时对应的变形 图2中占 时就需要采用一些变通的方法来确定其屈服位移。对于构件的 作为极限变形。 极限位移，实际上就是确定延性定义中所谓的 “一定承载力”所对 应的荷载—位移曲线下降段的位移。总之，对于荷载一位移曲线 无明显转折点的构件，由于对屈服位移和极限位移的理解极为不 同，导致其屈服位移和极限位移的取值方法很多，极不统一。因 为不同试验采用不同的取值方法，试验结果完全没有可比性。同 时，对于延性的影响因素 如轴压比、配箍率、构件长度等 的理 解，也只局限于这些因素对于延性系数计算结果的影响，而没有 占 发掘到这些因素对于屈服位移 以及极限位移的影响。所 以有必要 图2 R．Park法 [2] 刘 艳，王志君．七层砖混结构整体降坡平移设计[J]．建筑 [3] 张新中，邓子辰．砖混结构综合楼整体迁移抬升工程关键施 技术，2005，36 6 ：421-423． 工技术 [J]．建筑技术，2004，35 6 ：423—426． on generaltranslationofbrick．concrete structurebuildingand therotationdesign andimplementation C腿 NG Su．1an Abstract：Aimingatthefeaturesofsomebrick—concretestructurebuilding，includingthebigratiooflengthandwidth，theweakwholeness，and difficultiesinthetrna slationnadrotation，thepaperhasthedetaileddesignforhtehousingintensification，htedisplacementroutenadwaysand relativesystem，andundertakeshtedetailednaalysis，SO