Pads(Power PCB),CADENCE与Protel区别对比.docVIP

Pads(Power PCB)，CADENCE与Protel区别对比 ? Pads(Power PCB)与Protel区别对比 【基本区别】 Protel自由，可以单独放置过孔、焊盘。器件；PADS中不支持放置焊盘，过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。 Protel怎么设置过孔类型？好像不可以设置 如何查找器件？filter菜单打开，右上，下拉里面选择器件pads里面是ss，find里面选项很多 pads的bug比较多，经常出错 AD6中能在焊盘和走线铜皮上显示网络名称，PADS 最新版本（PADS2007）也只能在焊盘上显示器件的管脚名称。AD6中支持在PCB上单独放置过孔、焊盘，而且过孔和焊盘可以随意编辑，而PADS中不支持放置焊盘，过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。 ? ? ? 【自从见到了PowerPCB就再也不想用Protel了】 　　本人95年开始接触protel，那时候版本是3.16[dos]，后来升级到3.31，中间接触了很多windows版本的protel，但都没适应，因为dos版用得太熟了，那些快捷键简直就像是长在手上一样，根本不用脑子手指头就敲出来了。99年底换上了99se，用得还算熟练。2000年底一个非常专业的朋友推荐了powerpcb（他在单位用的是psd，正版的），用blazerouter给我演示了一下动态布线，我一下子就被吸引过去了，天哪，交互布线居然可以这样！用推挤可以在密密麻麻的线路走出一条漂亮的网络，我试了试，布线效率是protel的一倍还要高，而且非常美观。从此再也不用protel了。 　　后来接触了很多其他的软件，如allegro、wg、orcad、pcad，也看过别人演示en和cr5000。对这些软件基本有一些基本的印象。现在的pcb软件分为两个档次，高档的是en、wg、allegro、cr5000，这些软件的特点是规则约束非常严格，布线算法非常优秀，前一个特点对 protel熟练的朋友来说是非常不习惯的——还没画板子就要大把大把的设置，要是用protel我的板子恐怕已经完工了。其实对于一个复杂的有数千个甚至更多、或者高频高速的板子来说，规则的约束是非常重要的，是一次成功完成pcb设计的必要保障，即使原理图是自己画的也无法保证准确理解几千个网络的正确含义。 　　低档软件中、powerpcb是出类拔萃的，尽管交互布线的速度跟wg相比显得太慢了。而protel除了界面花哨以外，没看出来有什么过人之处。而orcad和pcad比protel还要差一些，尽管我认为orcad是最好的原理图软件。 　　本人这些年对pcb软件的理解是：设计pcb的核心内容是拉线，只有拉线爽的软件才是好软件！！！ 　　不过诸位protel粉丝也不要太伤心，如果你的设计基本上围绕直插器件、只有低密度smd元件、双面板，那么protel还算是不错的工具，没有太大必要更换。如果你觉得protel的自动布线太烂，也没关系，用specctra来自动布线，这两种软件结合得很好。如果你的设计是四层以上，含有大量 bga一类的高密度封装，那么你不要犹豫，赶紧换软件，这会大大提高你的工作效率。推荐三种：1、wg，拉线之王；2、pads（powerpcb）最好学，书籍也最多；3、allegro高速板事实上的工业标准。 【？】 最近安装使用了dxp 2004，感觉比99se好多了，powerpcb用了几次，不熟悉，就放弃了，不过还是想了解这2个软件的异同，下面是我的使用感受，同时想听听大家的看法， 我觉得还是protel dxp 好，功能强大，例如：双向查找，点击可以在pcb和sch之间切换；原理图看起来比较舒服，可以用鼠标右键拖动原理图；原理图和pcb之间的差异显示直观，相互更新顺手，例如在原理图中把三极管的封装库的2个管脚对应关系调换了，更新下pcb即可；自动布线规则设置不错，在设计原理图时就可以定义布线时的参数等，你可以定义每一条线的参数；总体感觉dxp是windows下的软件，POWERPCB界面黑糊糊的，感觉就是DOS基础上发展来的。 不过protel dxp自动布局方面不太好用，主要还是自己搞，再者dxp软件安装体积太大了，我的有2.10G！（我打了所有的DXP布丁，布丁有3，4百兆，主要是库类，安装软件就1G多），机器资源要求高。还有一个问题我不会用：就是如何定义自动布线时，过孔不能放置在贴片下？ -关于与原理图交互。powerpcb可以与powerlogic、viewdraw、orcad(orcad需安装pcbnavigator)三种原理图软件交互。OrCAD的原理图看起来更舒服。自动布局，没有哪种软件好一点的，都要靠人工。个人观点，Protel最好的版本是99S