1_两种折旧计算方法对税收的影响.pdfVIP

  高级财务管理：2011 年 3 月 10 日 第一次作业  题目：  画图举例说明加速折旧与平均折旧对国家税收利益的不同影响。  2011 级 MBA 在职四班：  组员：任海燕2011121175 组员：甄 臻 2011121166 组员：孙丕莲2009P031 组员：吴 昊 2011121160 组员：邵 琳2011121176 组员：王 婷2011121178 直线折旧法和加速折旧法的数字模型分析   （上述图表的数据为假设值）  1 年 2 年 3 年 4 年 5 年 合计 直线折旧 3 3 3 3 3 15 直线折旧法 国家税收 10 10 10 10 10 50 加速折旧 5 4 3 2 1 15 加速折旧法 国家税收 8 9 10 11 12 50     简要分析：加速折旧大大缩短了企业固定资产的折旧年限，与直线 折旧法比较，虽然上缴利税的总额没有变化，但是考虑通货膨胀系数，利 息水平以及流动资金的周转利用率，实际上，才用加速折旧计算法的企业 等于享受了来自政府的无息甚至贴息贷款；特别是上缴税收数额较大的大 型企业和对成本反应敏感的制造型企业，加速折旧法等于鼓励企业购置更 多的固定资产（包括厂房、设备等），这无疑对企业长期运营和持续发展 非常有利。这就从资金面上保证了企业有更多的资源用来更新改造能力， 从而加快企业的技术进步，进而增强企业活力，从根本上提高企业的竞争 力以及获利能力，最终会对政府财政收起到正面积极的作用。 但是，从短期税收来看，由于加速折旧使得企业在单位时间内的利润 数据降低，从会计角度看来，造成企业的短期运营成本费用增加，从而导 致国家所得税收入的相应减少。相比直线折旧法，采用加速折对当期的的 国家财政收入会产生有较大负面影，会在一定程度上影响短期内的税收。 但是无论从长期的总税收来看，还是考虑优惠的折旧计算方法带来的正面 促进效应来考虑，加速折旧法无疑对政府的长期税收和国力增强都是不无 裨益的。 综上所述，如从长远期来看，一般地，我们认为，无论采用加速折旧 亦或是直线折旧，都不会对一个长周期内国家税收总额产生影响，政府应 该综合考虑社会各方面因素，有计划地科学地利用两种折旧计算方法，在 稳定当期税收的同时，适当对有发展前景或者代表先进生产力的行业或者 企业进行政策倾斜，从而平衡短期和长期的生产力发展和国力的增强。     案例：林登 约翰逊的税收改革 主要人物： 美国第36 任总统：林登约翰逊 主要课题： 及时地为处在二战中的美国军队提供足够的给养及武器装备，并 需要遵从美国的经济和政治体制。 主要困难:首先于美国的经济体制和政治体制，税收修改提案不 但需要较长的议会、国会讨论时间，而且可能面临违宪遭否决的最终 结果。 解决方法：对生产战争物资的企业实行固定资产加速折旧计算的 税收方法，引导企业从民用领域迅速转产军工。 取得结果：灵活的税收方式，既使得军需物资得到快速的保障， 同时不影响国家长期税收，也避免了违宪带来的一系列政治危机，从 根本上保证了美国在二战战场上的强有力战力，并加速了其所在的同 盟国取得反法西斯战争的决定性胜利。