WRF+模式边界层方案对高原低涡模拟的评估检验.pdfVIP

WRF 模式边界层方案对高原低涡模拟的评估检验 周强，李国平 (成都信息工程学院大气科学学院，高原大气与环境四川省重点实验室, 四川 成都 610225) 摘 要 基于新一代中尺度气象数值模式 WRF Version3.2.1 ，利用三种边界层参数化方案( YSU 方案、MYJ 方案和 ACM2 方案) ， 对 2009 年 7 月 29～30 日一次青藏高原低涡东移过程进行了数值模拟的比较试验，初步分析了高原边界层的模拟结果，对 应用中尺度模式研究高原大气问题以及进一步发展改进高原边界层参数化方案具有积极意义。 本文首先对初始场资料做了检验，通过对比常规观测资料和 NCEP 再分析资料的各个层次天气形势发现，再分析资料 能较好地模拟出此次高原低涡东移过程，其环流背景场、低涡移动路径和中心强度基本一致，且在中低层不同高度上均有较 好对应，因此可选取 NCEP 再分析资料作为此次数值模拟的初始场资料。 高原低涡的模拟结果表明，从低涡生成模拟至 24 小时，不同边界层方案均能较好地模拟出低涡的移动路径和中心强度， 模拟至 36 小时后，模拟的位移偏差量最小可达 191.53km，中心位势高度值与实测值最大相差 1.5dagpm，最小相差 0.5dagpm 。 对于低涡路径的模拟，MYJ 方案得到的结果最接近观测值，而 ACM2 方案的偏差最大；强度分析表明，MYJ 方案能较好的 模拟高原低涡的位势高度场，而 ACM2 方案对低涡中心的位温变化反映的较好。受模拟时效和复杂地形的影响，低涡移出 高原主体后，三种方案的模拟效果均变差，表现为移动速度明显变慢和中心强度偏差增大。 不同的边界层参数化方案下，水平风速、位温、垂直速度场以及 θe 场的垂直分布特征有所不同。风速和位温垂直分布 的日变化特征明显，三种方案在变化趋势和量值上均能较好地模拟出位温和风速随高度的变化。YSU 和 ACM2 方案与 MYJ 方案相比，白天的垂直混合作用较强，上下层风速差异较小；YSU 方案与另外两种方案相比，模拟的夜间低层大气风速随 高度增加较慢。但夜间风速模拟的偏差较大，ACM2 方案相对接近实测。相当位温场的模拟结果均呈倒“Ω”型，低涡中心上 升运动强烈，且正值中心对应低涡中心 θe 场的高温高湿区，有利于高原低涡的发展移动。三种边界层参数化方案模拟出的 垂直速度分布差异明显，YSU 方案的上升速度区主要位于 400hPa 以上，最大上升速度为0.6 m•s-1 ；MYJ 上升运动区最为深 厚，从低层的 500hPa 一直伸展至 200hPa ；ACM2 方案的垂直运动不明显，呈双中心结构分布。 关键词：高原低涡；边界层；参数化方案；WRF ；模拟 会场编号：S2 0 引言 青藏高原对亚洲地区及全球大气环流和天气气候均有巨大影响,气象科技工作者一直致力于这方面的 研究。而青藏高原对大气的动力和热力作用主要来源于下垫面与大气的相互作用, 并以湍流方式进行物质 作者简介：周强（1987-），男，山东潍坊人，硕士研究生，主要从事诊断分析和数值模拟研究。E-mail:Mars-zq@163.com *通讯作者：李国平.E-mail: liguoping@ 基金项目：国家自然科学基金 第 1 页 共 8 页 和能量交换而实现的。目前研究边界层主要采用观测试验和数值模拟，第二次青藏高原气象科学试验 (TIPEX II)首次自西向东在高原不同地点同步实施大气边界层结构以及近地层湍流输送过程的观测，取得 了一些宝贵的高原边界层观测资料，对于加深高原近地面层气象要素和湍流特征的认识有重要意义[1～3] 。 在数值模式对边界层的模拟方面，多集中于对边界层参数化方案的研究和发展改进，如 Xu[4]，蔡芗宁等[5～ 6]利用非静力中尺度模式 MM5 模拟暴雨个例 ,着重研究了不同边界层参数化方案对降水中心强度、雨区分 布的影响。认为采用不同的边界层参数化方案，模拟出的垂直速度场、水汽通量散度场、涡度场以及 θ se