三种血小板抗体检测方法的临床应用比较.pdfVIP

104 现代检验医学杂志 第 25卷 第 3期 2010年 5月 JModLabMed，Vo1．25，No ． 3．May．2010 三种血小板抗体检测方法的临床应用比较 陈 蕤，安群星，胡兴斌，夏爱军，陈 晨，余 瑞，穆士杰 (第四军医大学西京医院输血科 ，西安 710032) 摘 要：目的 比较ELISA 法、传统的淋巴细胞毒性试验(CDC)和流式细胞技术 (FCM)检测血小板抗体，确定一种准确、 简便、稳定的试验方法。方法 用三种方法分别对 50例血小板减少性紫癜患者 (与血小板抗体相关)和 5O例正常人作为对 照进行血小板抗体检测 ，验证这三种方法检测血小板抗体 的灵敏度和特异度 ，并比较各种方法之 间的优点和不足 。结果 ELISA方法检测血小板抗体的方法操作简单 ，且其准确度和特异度均与流式细胞法相近 ，差异无统计学意义(P0．05)， 二者检测效果均优于淋巴毒性试验的方法 O．05)。结论 ELISA法检测血小板抗体的方法具有准确度和特异性高而 且操作简单易于推广的特点。 关键词 ：血小板抗体，酶联免疫吸附试验 (ELISA)，淋巴细胞毒性试验 ，流式细胞技术 中图分类号 ：R446．111 文献标志码 ：A 文章编号 ：1671—7414(2010)03—104—04 doi：10．3969／j．issn．1671—7414．2010．03．036 CompareThreeM ethodsofPlateletAntibody Detectionand ItsClinicalApplication CHENRui，AN Qun-xing，HU Xing—bin，XIA Ai—jun，CHENChen，YU Rui，MU Shi—jie (DepartmentofBloodTransfusion，XijingHospital， FourthM ilitaryMedicalUniversity，Xi’an 710032，China) Abstract：Objective TocompareELISA，themethodwiththetraditionallymphocytetoxicitytest(CDC)andFlowcytom— etry (FCM)method，tOinvestigatethedifferencesofthem ，theaim wastoestablishanaccurate，simpleandstablemethod ofplateletantibodiesdetection．M ethods Thethreemethodswereemployedtodetecttheplateletantibodiesof50casesof idiopathicthrombocytopenicpurpurapatients (plateletant．body—associated)and50normalpersonsascontrols，thesensi— tivityandspecificityofthethreemethodswereverified，andthestrengthsandweaknessesofthem wereanalysed．Results Theelisamethodofplateletantibodydetectionwassimpletoperform ，anditsaccuracyandspecificityweresimilartO flow cytometrymethod。thedifferencebetweenthem wasnotstatistically (P 0．05)．Thedetection effectsofthetwo methodswerebetterthanthatofthetraditionallymphocytetoxicitytest (CDC)method (，】 0．05)．Conclusion The Elisamethodofplateletantibodiesdetectionwasof