3种方案治疗原发性高血压的成本效果分析.pdfVIP

维普资讯 3种方案治疗原发性高血压的成本一效果分析 杜立峰，朱克明(浙江省台州市第一人民医院，台州市 318020) 中图分类号 R956 文献标识码 A 文章编号 1001—0408(2004)10—0611—03 摘 要 目的：评价原发性高血压 3种药物治疗方案的成本一效果。方法：将 143例门诊原发性高血压患者随机分为3组，A组(47 例)给予氯沙坦钾(50mg，1次／日)；B组(48例)给予卡托普利(25mg，2次／日)；C组(48例)给予氯沙坦钾(50rag，1次／日)联用氢 氯噻嗪 (25rag，1次／日)，均治疗4周，观察其疗效和不良反应 ，并运用成本一效果分析方法比较其经济性 结果：C组与A、B组 比较 ，疗效具有显著性差异 (P0．05)；3组不 良反应发生率无显著性差异 (P0．05)；C组C／E、AC／AE为3组中最低。结论：C 组方案为较佳治疗方案。 关键词 原发性高血压；氯沙坦钾；卡托普利；氢氯噻嗪；成本一效果分析 Cost’。effectivenessAnalysisofThreePharmacotherapeuticSchemesforEssentialHypertension DU Lifeng，ZHUKeming(TheFirstPeople’SHospitalofTaizhou，Taizhou318020) ABSTRACT OBIECTIVE：Toevaluatethe3pharmacotherapeuticschemesforessentialhypertensionbypharmacoeconomic method．METH0DS：143out～patientswithessentialhypertensionwererandomlydividedinto3groups：groupA(n一47)re— ceivedLosartanK 50mgq．d．；groupB(n= 48)Captopril25mgb．i．d．；groupC(n：48)LosartanK 50mgq．d．+Hy— drochlorothiazide25mgq．d．．All3groupsweretreatedfor4weeksandtheeffectsandADRswereobserved，datawasevaluated withthepharmacoeconomicCOSt—effectivenessanalysismethod．RESULTS：TheeffectiverateofgroupCwasmarkedlyhigher thanthoseofothertwogroups(P0．05)，andtherewerenosignificantdifferencesinratesofADR(P0．05)，andgroupC wasalsothelowestinC／EandAC／AE．CONCLUSION ：SchemeCiSthebestone． KEYW0RDS essentialhypertension；LosartanK；Captopril；Hvdrochlorothiazide；cost—effectivenessanalysis 名制度选出专家，然后十几位专家从药理、药效、临床及药物经 独定价政策。不同企业生产的政府定价药品，在其有效性和安 济学等不同角度，对制药厂商申报的药价进行评议，反复讨论， 全性明显更好或者治疗周期和治疗费用明显低于其它企业的 同时听取制药厂商的意见，因此价格审批的过程也是与制药厂 同种产品时，可申请单独定价。而且，国家计委在 2001年 7月 商谈判的过程，种种措施都是为了使价格的制定过程公开化、 17日印发的 《化学药品单独定价申报评审指标体系》(试行)中 民主化和公正化 】。药品价格管理并非一味地追求降低成本， 进一步将 “药品单独定价水平的合理性”解释为：(1)申请单独 压低价格，而应以药品的经济合理利用、全社会药物资源的有 定价药品与对照药品的疗效价格比的合理性；(2)企业应提供 效配置为出发点，使制药企业能够得到合理的利润，使保险机 高质量 申请单独定价药品所增加的成本与患者因使用该药品 构承受合理的负担，在患者的经济承受能力以内使其健康状况 所增加的收益比的合理性。这一