经济发展和粪便有效利用_12_Aug_2010_中文版.docVIP

农村经济发展和人居地的集中对农家有机肥利用的影响： 以农村粪便处理方式为案例* 摘要（最后再改） 农业和农村经济的发展，促进了农业集约化程度和劳动成本的提高，许多学者担心这将对利用农家有机肥提高土地肥力这种优良的传统农业投入方式提出了挑战。为了摸清我国农村居民粪便利用现状及其影响因素，我们依据分层随机抽样调查方法，对全国5省份25个县开展了百村的农户调查，在一般统计分析的基础上，采用计量经济模型对农户粪便处理方式的影响因素进行了实证分析。研究结果表明，2008年我国农村居民粪便的处理虽然仍以堆肥等方式还田为主，但区域间存在较大的差别；农村经济发展、人居地的集中和交通条件改善等是粪便还田利用的重要影响因素；根据研究结果，我们判断如果国家没有一些相应的政策支持，未来农家有机肥的利用率将继续下降，对土地肥力和农村污染将产生负面的影响。 1.引言 过去30年中国农村经济发展取得令世人瞩目的成就收入）粪便直接还田土壤改善土壤中营养元素含量，提高土壤的肥力，增加农作物的产量。提高土壤肥力排污食品污染，并危及土地使用的可持续性） 其次，再逐层抽出县、乡和村。在每个省，根据人均工业总产值指标，把所有的县分成5组，每个组随机抽取一个县；用同样方法，每个县抽取2个乡，每个乡抽取2个村。一共25个县、50个乡以及101个村。 最后，在所选定的样本村，根据每个村农户花名册按照随机数随机抽取20个农户。101个村共随机抽取2020个农户样本，有效样本数为1998个（占99%）。 调查对象包括村级和农户两个层面。村级问卷由村干部和村会计进行回答，内容主要包括本村的经济、社会、人口和地理条件等。而农户问卷内容主要包括对居民粪便的处理方式、户主基本特征，家庭收入，非农就业，以及农业经营等情况。调查时间为2008年底，所调查的数据是2008年的情况。 3.农村粪便处理方式及相关因素分析 本节描述分析农村粪便处理方式的现状、区域差异及其相关因素。在分析时，我们把农村粪便处理方式分成三类，包括还田利用、丢弃、沼气利用。还田利用和沼气利用可视为粪便资源的再利用；丢弃是指未经过任何处理而排放到水体或化粪池中。表1汇总了2008年农村粪便处理方式的总体情况和区域差异。 表1. 2008年农村粪便处理方式。　 　 样本数 (户数) 农村居民粪便各种处理方式所占比例(%) 还田利用 丢弃 沼气利用 合计 总体情况 1998 84.9 11.3 3.8 100 江苏 393 75.9 23.4 0.8 100 四川 395 86.2 3.9 9.9 100 陕西 394 84.1 10.2 5.8 100 吉林 418 90.2 9.6 0.2 100 河北 398 88.0 9.5 2.5 100 数据来源：作者的调查。 从总体上看我们的调查表明，一方面农村粪便利用率还是相当高的；另一方面粪便丢弃现象也应值得注意。表1数据显示，到2008年农村粪便利用率仍然高达88.7%，其中还田比例为84.9%，沼气利用占3.8%。这与全国爱卫会2006-2007年在全国范围内开展的粪便处理现状调查得出的84.3%的还田率极为接近，表明我们采用分层随机抽样的方法得到的数据基本上能够反映全国的总体情况。同时，我们的调查也表明，到2008年粪便丢弃比例已占11.3%（表1），这同上世纪九十年代初还几乎不存在粪便丢弃的现象（潘顺昌等，1995）形成鲜明对比。 从分省数据来看，不同地区粪便处理方式存在显著差异。从表1中不难发现，经济发达地区的粪便还田比例较低，例如江苏省是这几个样本省份中经济最发达而还田比例最小的省份（还田率为75.9%）；而相对落后省份的粪便还田率相对较高，例如四川、陕西还田率均为85%左右。但是也有例外的情况，例如吉林、河北的人均GDP相对而言比四川、陕西要高，而还田比例也是最高的，达到90%左右。因此粪便处理行为不仅仅受经济因素影响，还存在其他因素也在从中作用。 在本项研究中，我们除了关注农村粪便利用现状外，还要研究可能影响其利用方式的主要影响因素，并据此判断未来的变动趋势。我们考察了当地一系列社会经济发展因素，在经过简单的统计分析后，我们把分析的重点放在农村经济发展、人口居住地的集中趋势、交通条件改善和一些农户特征等因素。我们选择这些因素不但基于实地调查中的直觉，而且也基于如下考虑。例如，当地农村经济发展（用村人均收入代表）意味着劳动力从事粪便还田活动的机会成本的提高；城镇化或人口居住地的集中（用人口密度代表）趋势可能会加大粪便传播疾病的几率以及粪便还田前的贮存成本；当地交通条件的改善促进人口的外出流动，影响在家产生粪便的数量。其次，为分析农户粪便还田率与其它因素之