小湾拱坝基于工程类比的安全度分析和评价.pdfVIP

小湾拱坝基于工程类比的 安全度分析与评价 贾金生 段庆伟 吴永平 郑璀莹 (中国水利水电科学研究院 北京 100044) 【摘 要】 小湾水电站坝高294．5m，水推力达到1900万t，地形、地质条件非常复杂，其 安全评价办法没有现行的规范可依据，本文详尽真实地模拟了小湾复杂地质结构和重要处理 结构，选择坝高级别相近或地形地质条件类似的已建工程为参考，通过工程类比的分析方 法，确定合理的评价指标，对小湾的承载能力和安全度进行评价。基于网格尺寸、材料模 型、荷载考虑方式、考虑重点部位、计算软件和评价指标体系都相同的条件下，以已建工程 萨扬舒申斯克、Kolnbrein、李家峡、石门、藤子沟作为类比研究对象，通过数值模拟分析 与对比，确定了以坝踵开裂、帷幕裂穿、位移一超载系数关系曲线出现拐点、拱坝失去承载 能力、坝体塑性屈服体积比和面抗剪安全度作为统一评价指标体系，并通过相应的评价指 标，对小湾拱坝安全度进行了深入与系统地分析评价，确定了小湾在5个拱坝工程中的相对 准确的定位。 【关键词】 工程类比 高拱坝 拱坝安全度 1 引言 在水利水电工程领域，拱坝与同等级别的重力坝相比，以更能发挥坝基的承载能力、 减少坝体混凝土方量、超载能力大等优势和特点而受到国内外坝工界的青睐，全世界坝高 200m以上的大坝有一半以上采用拱坝坝型。新中国成立以来，我国的拱坝建设有了巨大 的发展，拱坝在世界上可能是最多的，20世纪80年代以来，更向200m以上的高拱坝进 军。与此相应，有关技术如拱坝应力变形计算，拱坝稳定分析，拱坝动力分析和抗震，拱 坝温控、灌浆和地基处理，拱坝优化等，都取得了长足进步。随着西部大开发战略的逐步 实施以及国家电力能源结构的调整，西部(特别是西南地区)涌现出一大批已建和待建的 等。这些工程坝高都在200m以上，坝基岩体地质条件相当复杂，其设计和评价方法都是 超规范的，没有现成的依据可循。因此给拱坝的稳定分析和安全评价提出了许多挑战性 难题。 对于高拱坝稳定和整体安全性评价目前常用方法有地质模型试验和数值模拟。通过拱 坝正常蓄水位下坝肩、坝基及坝体内的应力和位移分布基本信息以及基于这两种基本信息 ．号 获得的具有物理和工程意义的指标，研究拱坝正常工作性态和可能存在的问题，同时通过 拱坝的极限承载力的研究对拱坝的整体安全性进行评价。地质模型试验来指导拱坝设计是 常用的有效方法，能够给人以拱坝变形和破坏机理的直观印象，但在高拱坝模型试验中， 材料非线性影响非常重要，要使得成果反映真实情况，就必须考虑各种非线性影响，对于 拱坝的破坏试验，就必须更加注重材料非线性的相似性模拟，而这一点是很难实现的。对 于拱坝安全性评价，极限承载力的研究是一种主要方法，也是拱坝整体安全性评价中的一 个重要指标，水荷载超容重方式是目前研究拱坝极限承载力的一种常用手段。模型试验和 数值模拟通过分级不断加大作用在拱坝上游面的水荷载，直至拱坝最终丧失承载能力，研 究拱坝在超载过程中位移、应力变化规律和裂缝(或塑性区)的扩展过程，通过拱坝系统 的一些重要性态变化对应的超载系数评价拱坝的安全性。 小湾拱坝在设计和评价标准上显然是超规范的，没有规范可依。就同一个评价标准体 系，还由于采用的计算方法的不同，得到的结论也时常不同，甚至完全相左，如三维应力 对高拱坝整体安全度的分析评价，当前仅局限于工程自身进行系列指标分析是无法得到对 工程的准确评价的，难免有些结论与真实情况有所偏离。超载法得到的超载系数反映了拱 坝的超载能力或极限承载力，并通过超载分析发现坝体坝基整体系统可能存在的不易发现 的工程问题和薄弱环节。但超载法并不总能真实反映拱坝的整体安全度，与其他的分析方 法相互结合，采用多种指标的评价方法会更加完善。鉴于上述多种原因，本文试图通过工 程类比的思路，将地质上或坝高级别上相接近的已建拱坝，与小湾拱坝进行类比，通过相 同分析方法和相同的指标体系，得到小湾拱坝和类比工程在多个指标上的排序，结合类比 工程在运行过程中的工程问题，对小湾拱坝的整体安全度进行客观评价，供有关专家和设 计人员参考和借鉴。 2小湾拱坝工程简介 小湾水电站位于云南省澜沧江中下游河段，是