_北京工业大学2010太和顾问初赛论文.doc

组号:183 A题：乒乓球比赛“11分制”问题马 顾研刘银行摘要： 每回合比赛的结果就是一个随机事件 , 因此竞技能力高的选手不一定在每回合都能够获胜 , 比赛的结果存在偶然性 . 影响一个乒乓球运动员的技术水平有多种因素 , 假设运动员在单回合比赛中发挥的竞技能力有一固定随机变量，通过对不同分制的比赛进行分析得出结论。 问题重述 建立相应的数学模型，对乒乓球“11分制”进行研讨，讨论分制对公平性的影响 基本假设 假设比赛的结果只和比赛双方的技术水平和心理素质有关 , 不考虑对手的各种干扰 , 也不考虑其他场内场外因素(包括裁判 , 球台和观众等) . 假设所有的比赛都可以在规定时间内完成 , 即不出现有抽签或其它非得分因素决定赛果的可能 . 假设所有赛制下 , 影响同一运动员在单回合比赛中水平的因素是一致的 . 假设不出现平局 . 不影响问题实质地 , 假设仅考虑单打比赛 为表述方便 , 假设比赛的双方运动员分别为a和b , 比赛中比分(i,j)是指a获得i分 , b获得j分 . 术语说明 一个回合 ——— 球处于比赛状态的一段时间球处比赛状态从发球时球被有意向上抛起前静止在不执拍手掌上的一瞬间到该回合被判得分或重发球重发球不予判分的回合一分判分的回合 , j)——— 比赛得分为i比j . Jn ——— 第n回合开始前的比分记录 F(i,j)——— 场上比分为(i,j)时比赛的激烈程度 . KeyScore ——— 为获得比赛胜利的最少得分 , 11分制为11 , 21分制为21 Ti ——— KeyScore为i时比分记录的转移概率矩阵 f(i,j) ——— 某一回合开始前比分为(i,j)时 , 该回合比赛的激烈程度 F(i,j) ——— 出现比分(i,j)时 , 整盘比赛的激烈程度 FG ——— 比赛的激烈程度 Lk(i,j)——— 到达比分(i,j)的第k条比分记录路径 问题初步分析 在忽略裁判 , 球台和观众的情况下 , 可以认为单个回合的胜负概率由且仅由比赛双方运动员的技术水平和心理因素决定 . 这样 , 在比赛规则确定以后 , 可以认为单回合胜率是比赛双方个人因素的函数 , 单盘比赛的胜率是回合胜率的函数 , 单场比赛的胜率是单盘胜率的函数 . 也即 : 运动员因素 —> 回合胜率 —> 盘胜率 —> 场胜率 由于运动员的水平发挥并不是确定的 , 可以认为运动员在每回合比赛中发挥的水平是一个随机变量 . 每回合比赛的结果就是一个随机事件 , 因此竞技能力高的选手不一定在每回合都能够获胜 , 比赛的结果存在偶然性 . 经过对乒乓球比赛情况和”偶然性”的语义的分析 , 我们认为比赛的偶然性可以先做如下粗略定义(设μa为运动员a的技术水平) : Oc = P{ a选手战胜b选手 | μa>μb } 也即在a号选手技术水平强于于b号选手时 , a号选手获胜的概率 . 在分析了”比赛激烈程度”的语义后 , 我们认为出现拉锯战 , 即比赛双方的得分比较接近而且交替上升的情况是使运动员感觉比赛激烈 , 观众感觉比赛刺激的主要因素 . 设比赛中的每个回合开始前场上的比分为(i,j) , 我们可以是该回合的激烈程度双方比分( i , j )的函数 . 回合的激烈程度随着比分差的绝对值| i – j |的减少而增大 , 这是因为比分越接近比赛的结果就越难以预料 , 双方运动员越会竭尽全力争取该回合的胜利 , 观众的情绪也越高 . 另外 , 当得分i , j越接近取胜分值(11分或21分) , 比赛越激烈 , 这是因为比分越接近取胜分值 , 该回合对比赛胜负的意义就越大 . 模型的建立与求解 影响一个乒乓球运动员的技术水平有多种因素 , 包括力量 , 技巧 , 速度和反应能力等 . 同时 , 不同的运动员在发球 , 接球和扣球等环节有各自的特色 , 要权衡各种因素 , 对运动员的竞技水平作出综合评价是很困难的 . 为了简化模型的讨论 , 在不影响模型有效性的前提下 , 我们认为运动员的技术水平可以用一个标准化的指标μ衡量 . 运动员a的技术水平比运动员b 的技术水平高当且仅当μa>μb . 同时 , 在竞技比赛中还必须考虑各种非技术因素 . 其中 , 运动员的心理素质和心理状态对技术水平的发挥有着极大的影响 . 心理素质过硬的运动员即便在重要的大型比赛中也能正常发挥甚至超常发挥 ; 反之 , 运动员如果存在各种心理负担 , 患得患失 , 则会出现马失前蹄的情况 . 另外选手在某一回合的临场发挥还会受到当前比分 , 落后或领先的差距 , 体能体力和偶然失误等各方面因素的影响 .