[C]20127花生壳方案和赛远工业远程的对比V1.1.docVIP

花生壳方案和赛远 针对客户提到的花生壳解析和赛远的远程解决方案的简单对比： 1、花生壳目前最大的问题是不稳定，经常解析不了,不管是收费用户还是免费用户;赛远的产品不存在，稳定性高（可以通过实际体验来进行）； 2、花生壳软件，远端的PLC那端，还是需要具有解析功能的路由器硬件，本身无法单独完成连接；赛远的是可以实现软件对硬件，也可以是纯粹的硬件对硬件完成连接； 3、花生壳，通常需要一端固定公网IP，或者是瞬间的固定IP，暂时连接时，需要对方电话或者QQ告知那时的公网IP，才能对接，如果是私网IP，就无法了。花生壳只是起到将外网IP准确的解析出来这样的功能而已，即使不用花生壳，只要现场的人将当地的外网IP告诉总部这边，一样可以实现花生壳的功能。赛远的实时保持对接，并支持私网IP； 4、花生壳软件，支持的是标准的TCP/IP协议，不能完成对其他工业网络协议的解析；即使拥有现场的外网IP，也不能实现现场的各种品牌的PLC、HMI、IPC远程。比如，很多公司都有自己的外网固定IP，但无法做协议解析和远程访问，这里涉及到的协议转换和网络管理，很多的技术；赛远的支持如Profinet，MODBUS TCP，Ethernet/IP等工业网络协议，协议准确解析体现在是否连通，是否稳定在线上； 花生壳，依赖于运行在电脑的操作Windows系统上，有被操作系统黑客攻击的风险；赛远的不需要依赖电脑，而是基