司法考试卷四案例分析刑法案例之脱逃罪.docVIP

司法考试卷四案例分析：刑法案例之脱逃罪 司法考试卷四案例分析：刑法案例之脱逃罪。案例分析历来都是失分的主要部分，小编为大家精选了一些刑法案例之脱逃罪案例分析，希望能够帮助大家。 [案情] 某地公安机关对涉嫌盗窃罪的张某讯问后，宣布对其刑事拘留。考虑到需要押解张某去指认作案现场，公安人员没有立即押解张某去看守所，而是采取给张某上手铐及关锁于讯问室的方式将张某暂时看管在公安局讯问室内。不料，由于讯问室楼上装修震动引起讯问室门锁松动，张某趁机打开门锁脱逃。 [分歧意见]对于张某是否构成脱逃罪，存在两种分歧意见。 第一种意见认为，张某既不是从羁押场所，又不是在押解途中逃走。张某虽已被公安机关宣布刑事拘留，但尚未被押解，不处在押解途中的状态。而公安机关的讯问室不是看守所的讯问室，不能被视做羁押场所。不符合脱逃罪中“依法被关押的犯罪嫌疑人”这一主体构成要件。 法律 教育网 第二种意见认为，张某被公安机关宣布刑事拘留后，暂时被控制在公安机关的讯问室内，此时的公安机关讯问室可以被视做看守场所的延伸。而且，张某在公安局讯问室内等待被公安人员押解去看守所的状态亦应当视做处于“押解途中”的状态，属于被依法关押的情形，符合脱逃罪中“依法被关押的犯罪嫌疑人”这一主体要件。 [评析] 笔者同意第二种意见，理由是： 一、构成脱逃罪的关押情形有两种：一是在羁押场所；二是在押解途中。本案例中，张某虽然是