不同类型的受贿犯.pptVIP

不同类型的受贿犯罪 省院反贪局 王会丽 一、受贿犯罪的不同类型 一般受贿 经济受贿 斡旋受贿 国家工作人员和他人实施的共同受贿 利用影响力受贿 单位受贿 非国家工作人员受贿 二、各种受贿犯罪的法律规定 查证要点 案例解析 （一）一般受贿 刑法第385条第1款规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，是受贿罪。 刑法第163条第3款：国有公司、企业人员 刑法第184条第2款：国有金融机构工作人员 一般受贿的查证要点 1、关于主体要件： 刑法规定国家工作人员的四种情况 本质是“从事公务” 受贿罪的主体要件 （1）“公务”与“劳务”之分 （2）“国家工作人员”和“国家干部”之分 （3）公司改制过程中国家工作人员的认定 “公务”与“劳务”之分 “从事公务，是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体履行组织、领导、监督、管理等职责。公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动。…那些不具备职权内容的劳务活动、技术服务工作，如售货员、售票员等所从事的工作，一般不认为是公务。” ----《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》2003.11 广东广电集团广州供电分公司配电营业部夏某受贿案 广东省广电集团广州供电分公司黄埔配电营业部系国有全资企业，夏某任黄埔配电部电费班抄核收工。广州经济开发区水口水库是该配电部的用电客户，夏某在负责对水口水库电表抄表、回收、追收电费等工作期间，发现该水库主任钱某以倒拨电表方式窃电后，多次收受钱某所送的好处费共计67万余元，并包庇其窃电行为。 夏某的行为如何定性？ 2005年11月，广州市黄埔区法院一审判决认定，夏某犯受贿罪，判处有期徒刑10年。 夏某上诉后，广州市中级人民法院二审撤销了一审判决，判决认定夏某犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑7年。 北京送变电公司物业管理公司张某受贿案 北京送变电公司系全民所有制企业，张某任该公司下属物业管理公司水暖工区主任兼锅炉班班长，于2001年至2006年期间先后多次收受个体煤商王某贿赂款共计人民币11.7万元。 张某行为如何定性？ 2006年11月，北京市房山区法院判决认定张某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。 张某上诉后，北京市一中院二审裁定驳回上诉，维持原判。 “国家工作人员”和“国家干部”之分 “国家干部”属于社会学概念，强调组织关系和身份归属 “国家工作人员”属于法律概念 ，强调职权性质，即“从事公务” 几种特殊情况 国有医疗机构医务人员 国家投资的学校和教育机构的教师 国有单位组织招投标、采购时成立评标委员会、谈判小组、询价小组中的专家成员 公司股权变动过程中国家工作人员的认定 无论行为人先前是何种身份，只要其职权来源于国有公司委派，就属于国家工作人员。委派的形式包括任命、聘用等多种形式。 一般受贿客观要件的查证要点 同时具备以下三方面因素：利用职务便利，收受财物，为他人谋取利益。 谋利实施与否、利益是否实现、利益是否正当均不影响犯罪认定。 “为他人谋取利益”与“非法收受财物”之间具有直接的因果关系。 中国石化集团茂名石油化工公司原工作人员姚某、成某受贿案 案件背景： 茂名石化公司是一家国有企业。广东茂名石化实华股份有限公司（以下简称“茂化实华公司”）是茂名石化公司持股17.8%、茂名石化公司所属职工互助会持股46.97%的上市公司。 姚某，系茂名石化公司任命的茂化实华公司总经理，并兼任茂名石化公司职工互助会副理事长。 成某，系茂名石化公司聘用的茂化实业公司副总会计师。 简要案情 2000年，因政策变化，茂名石化公司职工互助会拟转让所持茂化实华公司股权，北京泰岳公司有意收购，该公司董事长刘某找到姚某、成某请求帮助该公司实现收购，并承诺给予好处。 2002年9月，为规范劳动关系，茂名石化公司于分别与姚某、成某解除劳动合同。 2002年11月，姚某代表茂化实华公司职工互助会两次与刘某签约，帮助其完成股权收购。作为回报，刘军于2002年12月至2003年1月，共送给姚某、成某共计1500万元好处费。 辩方观点 第一，姚某与泰岳公司商议股权转让事项时，履行的是茂名石化职工互助会这一社团法人副理事长的职责，不属于“从事公务”； 第二，成某任茂化实华公司副总会计师这一职务来源于“聘用”而非“委派”，其职责不属于“从事公务”； 第三，姚某在与茂名石化公司解除劳动合同关系之后，即完全丧失国家工作人