简析《汉语通释——官话教程》一书中动词 作者：柏寒夕(Michael Bauer).pdfVIP

简析 《汉语通释——官话教程》一书中的动词 作者：柏寒夕(Michael Bauer) 这篇对莱辛和欧特曼 《汉语通释——官话教程》一书中动词部分 的简略研究和探讨还尚未提升到在分析上具有完善性或在系统性方面 做得相当成功这一高度。这只是笔者初次对动词分析所作的细微尝 试，在这一尝试中笔者在简短叙述的同时，又做了简单的分析。 因为笔者在此处所作的是一个尝试，所以在说明语料出处时，有 时做得非常简练（例如：仅给出章节，而没有具体到详细的页数。） 并没有相当具体。出于同样的原因，笔者在此也并未使用目录。 这篇文章是针对博士论文，在语言学方面所做的初步探讨：对比 莱辛和欧特曼对动词的描述与现代汉语语言学中对动词的描述。 莱辛和欧特曼书中“动词形式”标题下的首个评注出现在第四章 的第一段： ‚你走ni3 dsou3 du gehst, wirst gehen, gingst. （笔者注：作者 在此列出德语中第二人称单数的直陈式现在时、将来时和过去时）他 走ta1dsou3 er geht, gehe, wird gehen, ging, ginge. （第三人称单数的一般现 在时，第一虚拟式、将来时、过去时和第二虚拟式）(你)走(ni) dsou3 geh! （祈使句动词形式）走dsou3 gehen （不定式，也叫动词原形）总的 来说，并没有划分出口头形式。‛ 莱辛和欧特曼在此提到德语和汉语一项非常根本的区别，现代研 究这样表述此项区别： ‚(德语)动词本身具有人称变位、时态以及语态 和叙述方式等的变化。汉语动词没有形态变化，它的时态、语态以及 叙述方式大部分是通过词汇手段或各种虚词来完成的。‛[1] 莱辛和欧特曼直接在第四章的下一段中提到构建汉语过去时可以 通过“了la”来达成： ‚他去了ta1tjue4 la er (sie,es) ging (hin), ist (hin) gegangen. （第三人称单数他、她或它的过去时和现在完成时）你们走了 ni3 men dsou3 la ihr ginget (fort), seit fortgegangen （第二人称复数的过去 时和现在完成时）当有明确的需要，要求表示过去的时态时，则通过 ‘了’字来构建。‛ 莱辛和欧特曼也在此明确指出，汉语中过去时的构架与德语的完 全不同。现代汉语如此陈述这一事实： ‚汉语的 ‘了’、 ‘着’、 ‘过’、 ‘看’同印欧语系诸语言的时态表示法明显不同。区别主要 在于: 印欧语的时态一般必须通过动词的变化来实现，而汉语的时态助 词不担可以附在动词后面,而且还可以附在形容词的后面；印欧语的时 态表示一般只在词法的范畴内完成，而汉语的时态助词不但可以附在 单词的后面,而且还可以附在短语，甚至小句的后面；印欧语的时态后 缀或词形变化都是纯粹表时态的，而汉语的时态助词不担表示 ‘体’ 意义，而且有时还可以兼表 ‘时’意义。[2] [1] 钱文彩 2006 年《汉德语言实用对比研究》，北京：外语教学与研究出版社， 第69 页。 [2] 张斌等2010 年 《描述语法》，北京：商务印书馆，第231 页。 德语中主要有两种过去时的形式： ‚弱变化动词过去时词根语素 即为原型动词词根语素加上过去时形素-te ，它同时也是该类动词单数 第一人称和第三人称的过去时态：如:lebenleb-te……强变化动词过去 时词根语素即为原形动词词根语素的换音形式，它们在构成单数一、 三人称过去时态时不需要再加过去时形素-te,如:nehmennahm 。‛[1] 现在我们举出莱辛和欧特曼书里练习句中的一些例子，为单个分 析做准备： 1) 明白了。(第四章) 2) 他们白天(一) 同走了。(第四章) 3)他走了有多少日子。(第五章) 4)他的男人不在了。(第五章) 原本该用‚她‛字替代‚他‛。 5)有一天他们走了。(第五章) 6) 少了一个刀子。(第五章) 7) 没了东西。(第八章) 8)你看有多少工人来了。(第八章) [1] 钱文彩 2006 年《汉德语言实用对比研究》，北京：外语教学与研究出版社， 第74 页。 9)他们两个人上月有了口话目下又合好了。(第十章) 10)那个事没有我他也拉上我了。(第十章) 11