2012.11关于新颖性、创造性与权利要求保护范围的典型案例评析--李人久.pptVIP

2012.11关于新颖性、创造性与权利要求保护范围的典型案例评析--李人久.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2012.11关于新颖性、创造性与权利要求保护范围的典型案例评析--李人久.ppt

关于新颖性、创造性与权利要求保护范围的典型案例评析 专利复审委员会医药生物申诉一处 李人久(lirenjiu@sipo.gov.cn) 2012.11 大 纲 一、新颖性及现有技术的认定 二、创造性 三、权利要求的保护范围 一、新颖性和现有技术 1、“颁布”、“发布”的解释, 2、向药典委员会核对处方和制法的性质 3、药品销售和签订购销合同提供相应的产品质量标准; 4、购进药品时应核实药品的批准文号; 一、新颖性和现有技术 5、卫生部(1990)第152号文件:各省级药检所检验外省的新药时,可向生产厂家所在的省级药检所所取该品种的质量标准,后者应予以配合,及时提供。进行检验的药检所应注意该质量标准的保存管理。 6、卫生部(1992)第351号通知:“新药正式部颁标准拟每三个月由药典委员会汇编一次,公开发行至全国各省、自治区、直辖市。 7、卫生部(1992)第70号文件:对于已经批准的新药或地方标准品种,若因检验工作需要,可通过当地卫生厅(局)向药品生产企业所在地卫生厅(局)正式函索。有关卫生厅(局)应予提供。对于以各种理由不提供质量标准而无法检验的,省级卫生行政部门可以禁止该品种在辖区内销售和使用。 一、新颖性和现有技术 8、卫生部(1993)第21号文件:对于已审核批准的保密品种,在该品种的批件、新药证书和质量标准右上方均注明“保密”二字,质量标准公布时,不予公布有关保密内容。 一、新颖性和现有技术 9、卫生部1993第137号《关于中药新药质量标准发布事由》:在颁布中药新药质量标准(包括试行标准和转正标准)时,对其处方和制法可根据具体情况,有些采取部分公开的格式,但对研制、生产单位及其所在地卫生厅(局)、药检所须发送质量标准的全部内容。 一、新颖性和现有技术 案例2—山楂精降脂片(第5338号决定) 无效证据:福建省卫生厅关于山楂精降脂片暂行质量标准的批复,闽卫药准字(83)013号,包括正文、附件1和附件2,正文在“附件清单”部分附件2后面标注“只送有关单位”。附件2为《山楂提取物细粉质量标准》。 一、新颖性和现有技术 案例2 专利权人:(1)以前我国的药品管理采取行政审批和备案制度,批复正文是公开的,但附件是保密备案。(2)批复正文明确“只送有关单位”。 一、新颖性和现有技术 案例3—肝舒康专利无效案(第14035号决定) 无效证据:国家药品监督管理局编,《国家中成药标准汇编中成药地方标准上升国家标准部分·内科肝胆分册》,2002年; “出版物”的定义:记载有技术或设计内容的独立存在的传播载体,应当表明或者有其他证据证明其公开发表或出版的时间。 “内部发行”的含义 一、新颖性和现有技术 决定认为:上述证据是SFDA编撰发行的药品标准汇编,属于部颁标准汇编本,目的是在全国范围内统一药品的生产工艺和质量标准,不是在特定范围内发行并要求保密的出版物。 一、新颖性和现有技术 案例4—桂龙咳喘宁胶囊专利无效案(第8420号决定) 无效证据:《国家新药注册数据库(1985-2000年版》光盘,光盘上有制作单位(国家药品监督管理局药品审评中心)、出版单位、出版ISBN号。其中所附“检索光盘使用许可”文件中记载时间为2001年10月。 一、新颖性和现有技术 案例5——L-赖氨酸盐酸盐治疗颅脑外伤案 1、诉讼提交证据的效力 2、证据的真实性认定 一、新颖性和现有技术 请求人: 证据1:《功能性和立体定向神经外科杂志》(1992.11.15)记载:肖继 平等撰写的“桂圆牌××临床研究》获1991年西南地区颅脑损伤医学 优秀论文,证书号为川学会医字第301号。 证据5:《桂元牌××临床研究》,署名为肖继平、姚洁民,标题下 注明:“该文1991年5月23日在西南地区颅脑外伤学术会议上被评为 优秀论文,证书号为“川学会医字第031号”。 证据7(一审时提交):四川省医学会于1991年5月23日颁发的学术论文 证书,编号为“川学会医字第031号”,内容为:“肖继平、姚洁民《桂 元牌××临床研究》被西南地区颅脑损伤学术会议录用,选作会议 交流,特发此证,落款印章为四川省医学会。 一、新颖性和现有技术 案例5——L-赖氨酸盐酸盐治疗颅脑外伤案 专利权人: 反证2(一审时提交):中华医学会四川分会于1991年5月23日颁发的学术论文证书,编号为“川学会医字第031号”,内容为:“肖继平的《赖氨酸……研究》被西南地区颅脑损伤学术会议录用,选作会议交流,特发此证,评为优秀论文,落款印章为中华医学会四川分会。 反证3 (一审时提交) :姚洁民的声明,称其为《桂元牌××临床研究》作者之一,其未参加学术会议,会前也未提交此论文,目

文档评论(0)

docindpp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档