论科技期刊-等级-和其所载论文质量的关系.pdfVIP

·工作研究与探讨· 论科技期刊“等级”与其所载论文质量的关系 王修吴乃宁 晓ss 辫鼢黼籼Ⅲ啪融 收稿日期：2000一]0-28修回日期：20。1．10-30 摘要 针对我国科研院所和太专院校近年来普遍通过给科技期刊“定级”等方法来评估科技论文质量的现象，指出了这 种过度简单化的处理方式对期刊发展爱科学研究的不盘影响，肌概率论角度分析了不同质量标准科技期刊与其所载科技论 文之间的质量关系。论证了我国学术研究墙域目前所流行的几种划守期刊等级的典型“标j隹”之不合理性。 关键词 科技期刊质量评估 迄今为止，我国出版管理部门从来对科技期刊进行过等 展Ⅲ。 级划分，但是、近年来，不断有作者询问我们的期刊是几级刊 对于此种现象，科技人员普墒已习以为常，而多数编辑 物，使我们恍如丈一和尚，无从对答。据r解，我国目前不 同仁则不以为然，且有少数不甘沉默者在一些场合据理力 少科研院所和大专院校在职称评定或对科研人员进行年度 争=2棚，但至今收效甚微。因此，很有必要对此问题进行进一 业绩考核对，皆通过给科技期刊“定级”(由非编辑人员操作) 步的分析和论证，以维护我国科技期于U的正常运转秩序．并 的方法来评估本部门内科研人员科技论文的质量。我们认 引导我国的科技事业朝着正确的方向发展。 为，这是一种缘木求鱼方法，既不科学，也不合理，难达真 正目的： 1 科技期刊与科技论文的质量关系 随着市场经济体制的日趋成熟，我国现有的各种科技期 1．1科技期刊学术质量评价 刊，皆经过了。市场细分”的考验，有其自身的定位所在。对科 科技期刊的质量包括政治、学术(技术，、编辑及出版四 技期刊的任何一项评价指标皆有其相对性和局限性．对期 个要素．其整体质量是此四者的综合。科技期刊作为一种信 刊主办单位、刊名等指标的单项考察，皆不能代表某一期干q 息传播工具，在关心科技论文创新价值的同时，更重视其信 的整体质量和水平。不科学地划分期刊的“等级”．只会使少 息价值。衡量论文信息价值的一个重要指标是其所反映科 部分期刊稿件严重积压，从而使有些价值较高的论文田出版 技成果的新颖程度(在此．其科学性则往往有待臂验)。科技 周期过长造成信息贬值；同时．却使其余的大部分期刊在稿 论文的创新价值与新颖程度之间井无必然联系，其信息价值 源、支持经费、发行等‘系列环节出现明显滑坡。这如同一 并不完全等于其学术价值。因此，科技期刊决不能用作衡量 股极具破坏力的黑色旋风，将严重干扰我国科技期刊界的正 某篇特定科技论文学术质量的价值标准，被优秀期刊发表的 常运作秩序，造成拥有4000多种期刊的我国期币叮领域不公 论文并不一定就绝对代表优秀的科技成果。 平竞争的局面，从而．无端扼杀许多本来朝气蓬勃或者蕴藏 众所周知，真理的鉴定是需要时间的。诚然，一般科技期 着无限生机的科技期刊，有违我国“百花齐放，百家争鸣”的 刊为了能更有效地发挥其传播职能．都会通过不断完善其审 出皈方针。 稿机制等措施，以最大可能地避免创新价值不高和不真实的 以在不同“级别”科技期刊上发表来衡量科技成果论文 知识通过期干叮传播。但是，任何优秀的科技期刊，其审稿过程 的优劣，这对于那些斟某种非学术原因丽未能在所谓“高级” 都不可能完全达到同行评议的标准。由于科技论文科学性差 刊物上发表其论文的科研人员也是极不公平的．它对科学所 错的隐匿性“]．“及审犒偏倚在科技期刊审稿中普遍存在㈨ 造成的损失也将是非常惨重的。这同时也会助长学术研究 等原因，无论何种期刊上所刊载的知识，都必然难免良莠并 领域某些庸俗的沽名钓誉、急功近利、投机钻营的不良行为 仔．真伪待证的情况。如果．依旧将科技期刊比作支撑科学旗 和浮躁情绪，从而分散科研人员的科研精力，不利于我国科 帜的旗杆的话，试问，谁叉敢用旗杆的性质去鉴定和证明旗 学研究的积累和学术水平的提高，进而干扰科技事业的发 帜的性质呢?