WAVEWATCH Ⅲ和SWAN模式在南海北部海域海浪模拟结果的对比分析.pdfVIP

WAVEWATCHⅢ和SWAN模式在南海北部海域海浪模拟 结果的对比分析 江丽芳1,2， 张志旭1，齐义泉1， 陈荣裕1 1.热带海洋环境国家重点实验室 （中国科学院南海海洋研究所），广东广州510301;2.中国科学院院研究生院，北京100393 摘要：基于1987年9月到1988年8月期间南海北部的一个浮标资料，首先分析了美国环境预报中心(NCEP)和国 家大气研究中心(NCAR)联合推出的再分析风场在南海北部海域的适用性，结果表明NCEP/NCAR再分析风场在 一定程度上与浮标观测结果相一致。然后利用NCEP/NCAR再分析风场作为海浪模式输入场，评估了 WAVEWATCHⅢ(WW3)和SimulatingWavesNearshore(SWAN)这2个海浪模式在南海北部海域模拟海浪的能 力，结果表明在季风和季风转换期间，WW3模式和SWAN模式对有效波高的模拟能力几乎一致。在季风期间， WW3模式对平均波周期的模拟能力优于SWAN模式；而在季风转换时期，SWAN模式模拟平均波周期的能力较 好。此外，还利用WW3模拟结果分析了南海北部海域海浪的空间分布特征，分析结果表明有效波高受季风影响 呈显著的季节变化，平均波周期呈现相对显著的半年变化。 南海北部；WAVEWATCHⅢ;SWAN;有效波高；平均波周期 P731 A 1009-5470(2011)05-0027-11 SimulationsofthenorthernSouthChinaSeausingWAVEWATCHⅢ andSWAN JIANGLi-fangZHANG Zhi-xuQIYi-quanCHENRong-yu 2010-04-19 2010-05-24 国家高技术研究发展计划项目(2008AA09A404-3);科技基础性工作专项(2008FY110100) 江丽芳(1983-)，女，福建省龙岩市人，博上研究生，目前从事台风及海浪过程数值模拟和分析工作。E-mail:lifangji ang@ 热带海 两者最大偏差超 鉴于在季 间的偏差 夏季风 模式模拟 响呈显著 呈现较为 @@[1] WAMDIGROUP.TheWAMmodel:Athirdgenerationwind 特征的卫星遥感分析[C]//第一届全国海事技术研讨会文 wavemodel[J].JournalofPhysicalOceanography,1998,18: 集.上海：上海科技文献出版社，2003:63-69. 1775-1810. @@[11]CHUPC,QIYQ,CHENYC,etal.SouthChinaSea @@[2] SWAMPGROUP.OceanWaveModeling[M].NewYork: wind-wave characteristics: Part Ⅰ : Validation of PlenumPress,1985:256. WAVEWATCHⅢ usingTOPEX/Poseidondata[J].Journal @@[3] TOLMAN H L, BALASUBRAMANIYAN B, ofAtmospheric andOceanicTechnology,2004, 21: BURROUGHSLD,etal.Developmentandimplementation 1718-1733. ofwindgeneratedoceansurfacewavemodelsatNCEP[J]. @@[12]CHUPC,CHENGKESouthChinaSeaWavecharacteris WeatherandForecasting,2002,17(2):311-333. ticsduringtyphoonMuifapassageinwinter2004[J].Journal @@[4] TOLMANHL.Usermanualandsystemdocumentationof ofOceanography,2