储层裂缝地质研究展望1.docVIP

储层裂缝地质研究展望 地质研究是裂缝参数定量评价以及裂缝分布规律定量预测的基础,是直接获取裂缝地下三维分布信息的最可靠的途径,也是指导和检验测井裂缝识别、地震裂缝检测以及动态裂缝分析等结果可信度的重要依据。 单井裂缝参数描述仍然是我们正确认识储层裂缝分布的基本的和最有效的手段。但在裂缝参数描述中，应该采取分级和分组系进行裂缝描述，这样，裂缝描述结果才可以清楚的反映其在储层中的三维真实分布状况。同时，对油藏起作用的裂缝是它们在地层围压条件下的状态，在地层围压条件下的裂缝参数，如裂缝的张开度、裂缝长度、裂缝的孔隙度和渗透率等，比在地表的同类裂缝参数相距甚远。如果用地表条件下（如地表减压以后的岩心资料）获取的这些裂缝参数去代表在地下的裂缝分布，可能会对裂缝在储层中所起作用造成不真实的评价。因此，恢复至地层围压条件下的分级和分组系裂缝参数的定量描述方法将是储层裂缝地质研究中需要进一步发展与完善的重要科学问题。 井间裂缝分布的定量预测一直是裂缝研究的难点，目前地质上主要从构造应力场和应变场两方面来进行构造裂缝预测。数值模拟是进行裂缝井间预测的有效手段。根据大量的裂缝研究表明，低渗透储层裂缝以高角度构造裂缝为主，由于构造裂缝的形成与分布受储层岩性、岩层厚度、沉积微相、构造、流体和应力等多种地质因素的控制，因此，从影响储层构造裂缝形成与发育的内外地质因素入手，在构造裂缝形成时期古构造应力场数值模拟的基础上，结合建立的油田实际岩石破裂准则和单井裂缝描述结果，是目前定量预测构造裂缝分布规律的有效途径（曾联波，2004）。该预测方法在理论上是可行的，其预测结果的可信性主要取决于合理地质模型、力学模型和力学模型的建立。目前的模型都是以相对均质体来建立的，所应用的岩石破裂准则也是基于均质体建立的，没有考虑早期裂缝和岩石非均质性的影响，从而影响了构造裂缝的预测精度。实际上，低渗透储层由于强烈的成岩作用和构造作用等地质因素的影响，其地质模型表现出明显的非均质性，这种非均质性影响不同方向构造裂缝的发育程度，是造成裂缝发育非均质性的重要因素（曾联波，2008）。因此，探究建立适合低渗透储层强烈非均质性的地质模型和破裂模型的方法，对正确认识裂缝的地下发育规律，提高低渗透储层构造裂缝的预测精度具有十分重要的指导作用。 与常规储层相比，低渗透储层的成岩作用强烈，孔隙结构更复杂，非均质性更严重，裂缝发育。低渗透储层存在孔隙和裂缝两套非均质性，前者是储层油气的主要储集空间，控制了油气的富集规律和储层的含油差异性；后者是储层中流体的主要渗流通道，控制了低渗透油藏的整个渗流系统，这两套非均质性的相互配置关系决定了低渗透油藏开发方案的部署以及油田开发效果。因此，在低渗透储层沉积微相、成岩作用和裂缝研究的基础上，深入探讨低渗透储层基质孔隙和裂缝两套非均质性及其相互匹配关系，将是低渗透储层研究中需要解决的又一关键科学问题。 对于低渗透储层的渗流规律研究，许多油藏工程学者从油水相对渗透率曲线、试井、孔渗实验、动态、电模拟和数值模拟等手段入手，探讨了非均质油藏两相渗流规律及其对产能的影响。低渗透储层由于岩石颗粒细、成岩作用强、孔隙度低、喉道细、微孔隙多，具有启动压力和非达西流渗流等特征，影响低渗透油田的注水开发效果。近年来，随着低渗透油藏开发的需要，许多学者从实验和数值模拟角度，对裂缝性介质的流体流动以及不同方位裂缝渗透性评价及其与地应力的关系、裂缝渗透率的压力敏感性等难题开展了许多深入的研究，这些成果在裂缝性低渗透油藏的开发方案部署中发挥了重要的指导作用。目前，对于低渗透储层的渗流特征及其机理研究，主要有两种倾向：一种是探讨宏观裂缝系统的渗流特征；另一种是从实验角度分析其低渗透基质孔隙（更进一步的研究包括微裂缝）的微观渗流规律及其机理。但实际上，并不是流体在所有裂缝中的流动都是连续的，与裂缝的规模、裂缝的连通和充填情况因素有关。流体在大多数裂缝性低渗透岩层中的流动是一种不均匀的流动，它既不是单纯的取决于裂缝，也不是单纯的取决于基质孔隙，而是二者之间相互耦合作用的结果。因此，裂缝与孔隙之间的相互作用关系研究，是了解裂缝性岩层渗流规律及其渗流机理的关键，对提高低渗透储层的开发效果具有十分重要的意义。低渗透油藏开发方案的部署取决于其宏观渗流场，而宏观渗流场受储层的宏观裂缝系统的控制，同时还受裂缝与基质孔隙之间的流体相互能力影响。尤其当储层中的裂缝没有形成良好的网络系统时，裂缝与基质孔隙之间的流体相互交换能力是影响其开发的主要因素，若二者之间的交换能力强，则开发效果好，采收率高；若交换能力差，则开发效果差，采收率低。 对于储层裂缝参数的描述和预测，目前主要侧重于油田开发以前的裂缝静态参数。但在低渗透油田的注水开发过程中，由于基质的低渗透性特征，注入水在井底不容易扩散，导致地层能量补充困难