“疑罪从无”与“疑罪从轻”的抉择——以一则典型刑事案例为例.pdfVIP

第55卷第1期 河南大学学报(社会科学版) V01．55No．1 201 ofHenan Science) 5年1月 Journal University(Social Jan．2015 “疑罪从无”与“疑罪从轻的抉择 ——以一则典型刑事案例为例 陈 伟 (西南政法大学法学院，重庆401120) 摘 要：司法实践中，因事实认定上的困难所导致的“疑罪”难以避免，究竟是采用“疑罪从 无”，还是“疑罪从轻”，不能一概而论，“疑罪”的认定必须与犯罪构成结合起来予以判定。在此前提 下的“从无”还是“从轻”，需要根据已有案件事实究竟能否充足犯罪构成要件内容进行具体评判。 如果基本犯罪构成要件内容无法满足，则理当疑罪从无；如果基本犯罪构成要件已经充足，只是就 重罪或轻罪、一罪或数罪、重刑或轻刑存有争议，则理当疑罪从轻。结合刑法基础理论对案件事实 进行仔细甄别，是正确进行性质认定和刑罚裁量的关键与前提。 关键词：疑罪从无；疑罪从轻；交通肇事；司法定性 中图分类号：D924．13文献标识码：A 收稿日期：2014—09—18 作者简介：陈伟(1978)，男，湖北宜昌人，西南政法大学法学院教授，博士生导师，法学博士。 总结起来，主要有如下几种： 一、司法适用中的困惑：一则现实 第一种意见认为，二者构成以危险方法危害公 案例引发的争议 共安全罪。张某与孙某都是酒后驾驶，在当前三令 五申严禁酒后驾驶的社会背景下，行为人仍然对现 在交通肇事案件中，往往由于特定情形的出现 致使危害结果的鉴定并不确定，此时，如何进行有效 有规定置若罔闻、无动于衷，说明行为人蔑视现有法 律规范的现实态度。另外，行为人酒后肆意进入公 归责就成为异常棘手的问题。比如，2009年10月 25日，张某酒后驾驶自己的别克轿车参加朋友的聚 共要道进行驾驶，使不特定多数人的生命、健康等权 会后回家，路经本市阳光大道与幸福路交汇十字路 利面临现实的危险，并且最终导致被害人黄某死亡 口处，因酒后神志不清，且车速过快，不慎将对面散 的惨剧发生。因而，综合上述事实，张某与孙某的行 步的黄某撞倒，张某一时受到惊吓，因为害怕即匆匆 为背后具有放任的主观心态，符合间接故意的意志 逃离现场。事有凑巧，几分钟后，孙某驾驶东风货车 要素，理当以危险方法危害公共安全罪论处。 路经此处，孙某也因喝酒，且因当时路面光线较暗， 第二种意见认为，二者都不构成犯罪。其主要 车速较快，未发现躺在地上的被害人黄某，致使车辆 理由在于，无论是张某的行为还是孙某的行为，二者 从黄某身上辗过。孙某发现情况不对劲，于是马上 在主观罪过上都是过失，而非故意。根据过失犯的 下车察看，发现地上的黄某已经死亡。孙某经过一 成立必须要有危害结果构成要素的条件限制，张某 番思想斗争，最终投案自首。经交警部门鉴定，在孙 的行为与孙某的行为要构成过失性犯罪则都必须要 某辗压黄某的行为之前，黄某已被撞过，但由于间隔 有危害性结果与之相对应。然而，结合本案予以查 时间短、无监控装置等原因，不能辨认究竟是张某还 看，由于被害人黄某的死因难以查实，因而该危害结