弧形视野计和三棱镜测量斜视角比较.pdfVIP

· 64 · 中国斜视与／J-,JLlttll科杂志2011年第 19卷第2期 弧形视野计和三棱镜测量斜视角比较 杜东成 周雄武 杜振华 袁 媛 陈志祺 金小琴 张晓娟 摘要 目的 探讨弧形视野计和三棱镜测量斜视角的差异和其可能原因。方法 水平共同性斜视250例，其中 内斜视 115例，男 52例，女63例，平均年龄 18．80~10．87岁；外斜视 135例，男 6l例，女74例 ，平均年龄 19．10~9．23 岁。分别以三棱镜加遮盖法和弧形视野计同时行近距离(33em)和远距离(6m)的斜视角测量。将数据输入 SPSS13．0 软件行统计学处理。结果 内斜视的圆周度与三棱镜度的换算值：33em：1。=2．46A~2．87；6m：1。=2．30A_2．87。外斜 视圆周度与三棱镜度的换算值：33cm：l。=2．39～2．70；6m：l。=2．10～2．63。内斜视和外斜视的近距离和远距离的临 床值同理论值的差异均有统计学意义(P=-0．001)；内斜视与外斜视的临床值间也有统计学意义(P=O．002)。结论 弧 形视野计测量斜视角的临床值小于三棱镜测量的临床值 ；圆周度与三棱镜度的差异表现为随斜视角的增加而增大。 内斜视的临床换算值大于外斜视。隐斜成分、融合力及三棱镜块本身的缺陷等是造成圆周度与三棱镜度差异的主要 原因。 关键词 弧形视野计 三棱镜 斜视角 Analysisofdiversity betweenperimeterstrabismometryandtripleprism strabismometry．DuDong—cheng，Zhou Xiong-wu，DuZheng-hua，etoi．WuhanAigeEyeHospital，Wuhan 430019 ABSTRACT Objective To investigate thefeatureandreasonsofdifferencesbetween arcperimeter strabismometry and tripleprism strabismometryM ethodsTherewere250 patientsofhorizontalconcomitantsquint involved，115casesofesotropia，52casesweremenwhile63werewomen，withaverageageof18．80~10．87yearsold， andtherewere135casesofexotropia，61casesweremenwhile74werewomen，withaverageageof19．10~9．23years old．Allthepatientswereexaminedby areperimeterstrabismometry andPrism plusshaded strabismometry in ashort distanceof33em and along distanceof6m ，dataswere treatedbyspssl3．0 Results Inthe esotropia patients，the conversionsofcirculardegree(。)andprismdegree()were：33cm：1。=2．46-2．87，6m：1。=2．30-2．87 ，whileinthe exotropiapatientstheconversionswere：33em ：1。=2．39△～2．70△．6m ：1。=2．10△-2．63△．Therewerestatisticallysignificant betweenclinicvaluesandtheoreticalvaluesofshortdistanceandlongdistanceinesotropiaandexotropiapatients，and Clinicvalueswerestatisticallysignificantbetweenesotropiapatientsandexotropiapatients．ConclusionsClinicvaluesby arcperimeterstrabismometryaresmallerthanthatbytripleprism strabismometry，thediversitybetweenthetwomethods isenlargedwiththeinc