常用水环境质量评价方法分析与比较.pdf

第31 卷 第5 期 地 理 科 学 进 展 Vol.31, No.5 2012 年05 月 PROGRESSINGEOGRAPHY May, 2012 常用水环境质量评价方法分析与比较 李名升，张建辉，梁 念，林兰钰，李 茜，温香彩 (中国环境监测总站，北京 100012) 摘 要：为比较水环境质量评价方法的适用性和局限性，在分析几种常用评价方法的基础上，利用2008 年长江流 域和淮河流域190个国控断面水质监测数据对单因子评价法、平均污染指数法、内梅罗指数法、灰色关联分析、模 糊综合评价、物元可拓评价法、综合水质标识指数法等7 种方法进行实证研究。结果表明：①指标权重的选择对评 价结果影响有限，73.7%的断面评价等级没有因权重发生变化，但物元可拓法对权重变化较为敏感。②当评价指 标污染程度相当时，平均污染指数法较为适合；当某指标污染程度较为突出时，内梅罗指数更为恰当。但两者评 价结果吻合程度较高，相关系数达0.94 ，且水质越差，结果越接近。③分级评分法和单因子评价法评价结果差异 较大，仅有10%左右的断面评价等级一致，且水质越差，各种方法所得的评价等级差别越大。④各种评价方法具 有一定的关联性和互补性，评价等级相关系数在0.7 左右。综合各种评价方法理论上的优缺点并结合环境管理需 求，单因子评价法和综合水质标识指数法是两种优选方法，在水环境质量评价中可以组合使用。 关 键 词：环境质量；评价方法；指标权重；水质 [11] 水环境质量的定量化客观评价是水资源可持 质类别判定法即单因子评价法 ，根据地表水环境 续利用的前提，是环境管理与决策的依据。客观的 质量标准中规定的污染指标限值与监测值比较，选 评价结果有赖于科学的评价方法。国内外在水质 取污染最严重指标的级别作为该断面水质级别；污 [12-13] 评价方面的研究成果较多。概括起来，国外水质评 染指数法 将选定项目的实测浓度与单项评价标 [1-2] 价研究比较注重多介质、多参数水质数据分析 ， 准值比较，经计算得出污染指数，例如，综合污染指 [3-4] [12] [13] [14-17] 较早采用GIS 手段研究水质变化 ，关注经济发展 数 、内梅罗水质指数 等。分级评分法 是划分 [5] 对水环境质量的影响 ；中国水质评价方法虽然较 水质等级，然后用实测值(或转换值)与水质等级比 [6-8] 多 ，但理论上并无明显突破，集中于对评价指数 较打分，综合各污染参数的分值，最后按总分值进 [9-10] 处理的应用 ，且评价方法多限于学术探讨。 行综合评价。目前我国环境质量报告中常用的水 目前，理论界对各种评价方法并未形成统一的 质评价方法是类别判定法，污染指数法使用相对较 认识，由此造成“百花齐放”，影响了评价结果的可 少，而分级评分法则多见于学术研究。 比性。而对于众多方法的局限性与适用性、评价因 各种评价方法的原理与计算在相关文献中已 子权重对结果影响等方面的研究目前相对较少。 有详细介绍。限