f土壤重金属污染评价的模煳数学模型的改进及应用.pdfVIP

第38卷第1期 土壤通报 V01．38，No．1 2007年2月 ChineseJournalofSoilScience Feb．，2007 针对土壤重金属污染评价的模糊数学 模型的改进及应用 窦 磊h’¨，周永章h’岫，王旭日2，杨志军h’¨，彭先芝3，李秀娟3 (1．中山大学“地球科学系，b．地球环境-q地球资源研究中心，广东广州510275； 2．大连自然博物馆，辽宁大连116023；3．中国科学院广州地球化学研究所有机地球化学国家重点实验室，广东广州510275) 摘要：土壤重金属污染评价是土壤重金属污染研究的重要课题。本文改进了针对土壤重金属污染评价的模糊数学 模型和评价因子权重的计算方法，提出了基于污染物浓度和毒性的双权重因子的模糊综合评价法。该法慎重考虑了各级 标准界限的模糊性，较好继承了模糊数学方法用于土壤重金属评价的优点。它从定性和定量两方面，比较客观地反映污染 因子对土壤环境质量的影响。采用双权重系数法确定各指标的权重，综合考虑评价因子的浓度和毒性，不但在大多数情形 下与对比的其它方法结果相一致，而且可以克服其它几种方法出现的误判，提高了评价结果的分辨性，使评价结果更全面、 更能真实地反映土壤重金属污染实际状况。 关键词：土壤；重金属污染评价；双权重因子；模糊数学模型；模糊综合评价模型 中图分类号：X825；X113．3文献标识码：A 文章编号：0564-3945(2007)01-0101-05 土壤是人类赖以生存的最基本的自然资源之一， 其中突出的一点是这些评价方法仅仅考虑了重金属污 也是生物可利用重金属的一个重要蓄积库，其所含的 染物浓度超标的情况，未考虑重金属本身的毒性作用， 重金属通过食物链被植物、动物数十倍的富集…，通 这就有可能掩盖有些浓度低但毒性大的有毒物的污染 过多种途径直接或间接地威胁人类安全和健康[2-3】。作用。本文采用基于双权重因子的模糊数学模型综合 随着工业、城市污染的加剧和农用化学物质种类、数量 考虑重金属浓度和毒性作用¨’7J，既反映污染物的浓度 的增加，土壤重金属污染日益严重H’5】。这种形势下 超标状况，又反映污染物的毒性作用，因而评价更为全 迫切需要对所处的土壤环境质量做出客观、切实的综 面、合理。 合评价，以此反映经济、技术发展对土壤质量、农业生 1模糊综合评价模型与方法 产、生态环境乃至人类健康的影响，并为土地的可持续 利用提供理论依据。 模糊数学方法可以通过隶属度描述土壤重金属污 在我国当前大规模农业地质环境调查活动中，有 染状况的渐变性和模糊性，使评价结果更加准确可 关土壤重金属污染状况评价工作业已列入议事日程， 靠[11’12】。应用模糊数学方法进行污染评价的关键问题 相关学科学者正在积极探讨简便有效实用的评价方 是如何确定各指标的权重。双权重因子通过超标浓度 法。目前，关于土壤重金属污染评价的方法较多，如综 和毒性相结合来寻找各指标的最佳权重。采用此方法 合污染指数法、聚类分析法、层次分析法和模糊数学 可以增加评价结果的分辨性和指示意义。以下将进行 详细分析。 等K。21。模糊数学自1965年由Zadeh提出以来，已得 到较充分的发展，同时被广泛用于生产实践中，而且在 1．1评价模型的确定 土壤环境质量评价中其分辨率明显高于其它评价方 法¨3|。定义土壤重金属污染级别是一些模糊的概念， 模糊综合法用隶属度描述模糊的污染分级界线， 而模糊综合评价对于解决这些具有模糊边界的问题最