鄱阳湖区二期防洪工程第五个单项枫富联圩除险加固.docVIP

附件： 鄱阳湖区二期防洪工程第五个单项枫富联圩除险加固 可行性研究报告审查意见 2005年10月10～11日，江西省发展和改革委员会、江西省水利厅在余干县组织召开了“《鄱阳湖区二期防洪工程第五个单项枫富联圩除险加固可行性研究报告》（以下简称《可研报告》）审查会。参加会议的有长江水利委员会规计局、江西省发展和改革委员会、江西省水利厅、江西省河道湖泊管理局、上饶市发展和改革委员会、上饶市水利局、中共余干县委、余干县人民政府、余干县发改委、余干县水利局和报告编制单位江西省水利规划设计院等单位的领导、代表和特邀专家等 40 余人。与会人员查勘了工程现场，听取了《可研报告》编制单位有关设计情况的汇报，就《可研报告》的内容进行了认真的讨论和审议，并提出了审查意见。会后,报告编制单位根据会议审查意见，对原《可研报告》进行了修编，并重新予以上报。经研究，基本同意修编后的《可研报告》,主要审查意见如下： 一、工程建设的必要性 余干县枫富联圩位于信江下游西大河左岸，圩区四面环水、地势低洼。加固堤段起自貊皮岭分洪道口门右侧，沿信江西大河而下，经龙津渡口，沿枫港河经前墩、程坊、枫港乡政府至坝溪卢家，沿木须河经禾山乡政府、增家山至下顺塘，沿韩家湖、洋坊湖右岸上行，经茶盘洲、朱头湖至大淮宋家，长42.938Km。 圩内现有枫港、禾山两个乡镇，保护面积达78 Km2,其中耕地面积6.49×104亩，人口5.35×104人。圩区地理条件优越，圩内土地肥沃，资源丰富，是余干县重要的粮食生产和水产品养殖基地。 枫富联圩始建于明清年间，经信江尾闾多次整治、联圩并圩而逐渐形成，现有防洪标准较低。据现场调查，圩堤现有各类险工险段多达16处，累计堤长达22.2Km，存在的主要问题是：堤身断面普遍单薄、堤坡陡，堤顶高程不足；局部堤段填筑质量差，堤身渗漏、脱坡问题突出；堤基多为二元结构，部分堤段天然铺盖层较薄或缺失，渗透破坏严重；迎流顶冲险段多，风浪、水流对堤坡或岸坡的冲刷逐年加剧；堤系建筑物多且老化失修，影响大堤的防洪安全；堤顶道路差，部分堤段没有防汛公路，多数堤段雨季不能通车，不能满足防汛、抢险和工程管理的需要。加上圩区四面环水、地势低洼，且同时受鄱阳湖洪水顶托和信江洪水的双重影响，洪水作用时间长，每遇汛期，堤内险象环生，防汛任务异常繁重。不仅严重制约了当地社会经济的发展，而且对圩内5万多人的生命财产安全也构成威胁。1998年大水，由于鄱阳湖长期高水位，该联圩因堤基管涌而溃决，损失更是惨重。因此，尽快实施枫富联圩除险加固工程，对于提高圩区的防洪能力，改善圩区居民的生产、生活条件，促进当地经济社会的可持续发展，是十分必要和紧迫的。 二、水文 1、基本同意信江干流梅港站设计洪水成果，20年一遇洪峰流量13000m3/s。 2、基本同意由设计暴雨按瞬时单位线法推求的九龙河、杨桥港设计洪水成果，20年一遇洪峰流量分别为652m3/s、981m3/s。 3、基本同意梅港、大溪渡、瑞洪代表站的施工设计洪水位成果。 4、基本同意梅港站水位流量关系，下阶段应补充近期大水年实测洪水点据。 三、工程地质 1、据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001），工程区地震动峰值加速度小于0.05g，可不考虑抗震设防。 2、组成外滩岸坡地层岩性主要为粘土、淤泥质粘土、壤土、砂壤土、细（中）砂及砾（卵）石层等，淤泥质粘土、砂壤土及细砂抗冲性差。桩号0+000～26+300m，岸坡临枫港河及木溪河，大部分迎流顶冲，对河流直抵堤脚，且坡脚为淤泥质粘土、砂壤土及细砂土及塌岸险段进行加固处理是必要的；桩号26+300～42+938m，岸坡临湖汊，岸坡较稳定，对湖水风浪淘蚀较严重，且堤脚为淤泥质粘土、砂壤土及细砂土段作适当的加固处理是必要的。 3、堤身填筑土为粘土、壤土及砂壤土等，局部夹粉细砂，填土松散～稍密，质量较差；砂壤土及粉细砂防渗性差；汛期堤身有渗漏及脱坡现象，对堤身进行防渗加固处理是必要的。下阶段应补充砂壤土、粉细砂土物理力学参数建议值。 4、堤基桩号0+000～14+500m，表面主要为砂壤土及细砂层，具中等透水性，下部为砂、砾（卵）石层，具强透水性；汛期有渗漏及管涌现象，对堤基进行防渗处理是必要的。桩号14+500～21+750m，主要为粘土及淤泥质粘土，下伏泥质粉砂岩，防渗性较好。但粘土、淤泥质粘土夹薄层（透镜体）细砂，具中等透水性；汛期有渗漏及管涌现象，针对险情进行防渗加固处理是必要的。桩号21+750～42+938m，上部为粘土、壤土及淤泥质粘土夹细砂，局部表层为中细砂，下部有砂、砾（卵）石层，汛期有渗漏及管涌现象，对表层为中、细砂及出险段进行防渗、加固处理是必要的，但淤泥质粘土摩擦角稍偏大，应作适当调整。 5、基本同意对谢家闸、解放一站、茶盘洲闸及大淮闸地基工程地质评价，但淤泥质