区域主导产业发展绩效的综合评价.pdfVIP

2012年2月第26卷第1期 JournalofChizhouUniversity 区域主导产业发展绩效的综合评价 1 2 3 李荣富 ，傅懿兵 ，康 乐 （ 池州学院经贸系，安徽池州 ； 烟台职业学院会计系 山东烟台 ； 1. 247100 2. , 264670 3.云南钛业股份有限公司，云南楚雄 651200 ） 摘要 区域主导产业有着明显的前向、后向和旁侧关联效应，对其他产业起着主导和驱动的作用，因此，在后金融危机时期，综合评价 [ ] 其发展绩效对于衡量区域经济的发展水平和综合竞争力以及产业分工体系的合理性具有显著的现实意义。 围绕如何评价区域主导产业的发 展绩效这一问题，本研究分析和探讨了区域主导产业发展绩效综合评价指标体系的构建和评价方法的运用，并通过改进的AHP-FCE 综合 评价模型对金融危机前后主导产业发展绩效进行实证分析。 关键词 主导产业；发展绩效；模糊综合评价；遗传算法；大中型工业企业 [ ] [ 中图分类号] F062 [文献标识码]A [文章编号]1674-1102(2012)01-0065-06 1 引言 见，评价指标的选取标准和方法运用的依据难以统 一，而且对发展绩效的反映几乎没有论及。 基于如 在当前的后金融危机时期，全球经济出现缓慢 何评价区域主导产业发展绩效这一问题，本研究进 复苏的迹象，市场竞争表现更加激烈，世界不同区 行了初步的分析和探讨。 域的各国产业受到强烈的挑战和冲击。 在这其中， 处在世界经济结点中的中国，尽管整体经济依然保 2 发展绩效评价指标的建构与评价方法的 持着较高的经济增长速度，但是金融危机同样殃及 选用 “池鱼”。 在这一时期， 作为中国区域经济发展引 所谓绩效是指“业绩与效率的统称，包括行为 擎的主导产业的发展究竟如何？ 怎样评价其发展的 过程和结果两方面”[6] 。 因此，主导产业的发展绩效 绩效？ 在现有文献中研究如何评价主导产业发展绩 可以描述为：主导产业在经济发展过程中通过发展 效的成果较少。 相关的研究成果[1-5][15-16]主要集中在 水平、技术进步、满足市场需求的能力以及与社会、 两个方面：一是评价指标体系的选取，二是不同评 环境的协调能力等方面所表现出的量与质的特征， 价方法的运用。 其中，评价指标主要是选取了财务 如经济效益、生态益、社会效益。 由此，笔者认为主 指标，如总资产收益率、销售净利率、净资产收益 导产业发展绩效的综合评价可以理解为：它在本质 率、资产负债率、流动比率、应收账款周转率、存货