历史语境中的王朝中国疆域概念辨析_以天下_四海_中国_疆域_版图为例.pdfVIP

2006 年 6 月 中国边疆史地研究 J un2006 第 16 卷 　第 2 期 China ’s Borderland History and Geography Studies Vol 16 No2 历史语境中的王朝中国疆域概念辨析 ———以天下、四海 、中国、疆域 、版图为例 毕奥南 　　 　　作为国家理念的体现 ,疆域概念产生于具体的历史语境 。由于古今中国国家性质不同 ,王朝中 国的疆域概念与现代中国主权 、领土不能用简单的继承或对接来解释 。在王权泛化或王权至上观念 的影响下 ,王朝中国的疆域话语尽管受到地理知识限制 ,但仍坚持认为在可知范围内,王朝中国天子 有权实行统治 。这种深受王朝国家理念影响的疆域话语对古代疆域概念产生了很大影响 。以常见 的 5 个古代中国疆域概念为例 ,“天下”有广狭二义 ,一是普天之下 ,一是华夏诸国;“四海”即四方 ,有 时包括四夷 ,有时不包括 ;“中国”概念迭加变化整合 ,各朝“中国”范围不尽相同; “疆域”是一国统治 范围的宣示 ;“版图”则是王朝国家行政地区。本文通过追溯原本词义 ,认为上述概念原意与后世借 用 ,因语境变化 ,语义发生差异 ;进而提出 ,学术用语与习惯说法应有区别 ,这不仅是运用概念准确与 否的问题 ,而且也涉及研究价值的取向。 关键词 　王朝中国　王权 　疆域 　天下 　四海 作者毕奥南 ,中国社会科学院中国边疆史地研究中心副研究员 。地址 :北京市王府井大街东厂 胡同 1 号 ,邮编 100006 。 一 疆域概念是国家理论的重要组成部分 。疆域概念不仅具有一般文字学 、语义学 、逻辑学等 抽象、阐释意义 ,而且还是国家统治范围的法理支撑 。古代中国的疆域概念产生于商周时代 , 距今已有三千多年 ,期间的国家朝代变迁延衍 , 国民族属演替嬗变 ,经历的历史时空范围之广 , 从世界范围看是绝无仅有 ,亦即人们常说的四大文明古国唯一延续至今者 。这就形成与其他 国家不同的“中国特色”疆域话语 。然而由于国家理念不同 ,各国疆域概念的形成 、应用 ,都会 发生差异 ,尤其是历史古老的国家 ; 即使是同一国家 ,因各个历史发展阶段不同 ,前后期的差异 性也不是可以随意调和的。基于国家理念性质不同 ,疆域概念产生的历史语境有很大区别 。 因此 ,在特定语境中产生的关于历史疆域及周边关系的价值判断 ,不能不随历史语境变化而变 化 ;虽然现代中国是王朝中国发展的结果 ,但并不能简单地视为前后继承关系 ,这是一种重建 。 这种重建是建立在旧死新兴的制度替代基础上的。基于这种认识 ,笔者不主张学者在研究文 章中动辄把有数千年历史的古代中国概称为“我国”,因为这么一来 ,在模糊古今两种不同性质 国体的同时 ,也忽视了历史语境的转换 ;而不考察历史语境变化 ,简单沿用二三千年前出现的 — 9 — © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 中国边疆史地研究 　2006 年第 2 期 疆域概念 ,与其说反映的是归纳现象后形成的抽象 ,毋宁讲是借用古代概念比喻当前现象 。 笔者在此所说的历史语境 ,不是简单指说话者所处具体的历史语言环境 ,还应包括说话者 继承的知识经验及由此形成的价值意识 。之所以强调疆域概念的历史语境问题 ,是因为笔者 注意到 ,古代中国疆域观念有一个演进的过程 ,不同时期的疆域概念不仅在指称对象上不同 ( ) 例如秦 、汉“中国”的“天下”与隋、唐“中国”的“天下”显然不同 而且说话主体与被陈述或描述 ( ) 对象的关系也存在很大差异 如秦汉之与匈奴 ,隋唐之与突厥 。既然存在如此差异 ,这就提示 我们