- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年四川省达州市法官逐级遴选考试题及答案
第一部分:案例分析(60分)
案情:2023年3月,达州市通川区居民张建国(58岁,个体工商户)与邻水县某村村民李芳(42岁,家庭主妇)签订《土地经营权流转协议》。协议约定:李芳将其承包的20亩耕地(位于邻水县石滓镇)以每亩每年1200元的价格流转给张建国,期限10年;张建国需于2023年4月1日前支付首年租金2.4万元,李芳应于2023年4月15日前交付土地。协议末尾“李芳”签名系李芳丈夫王强代签,但王强未出具李芳的授权委托书。
2023年3月25日,张建国通过银行转账向王强支付2.4万元,王强出具收条注明“代李芳收取土地租金”。2023年4月10日,李芳以“未授权王强签协议”“不同意流转土地”为由,拒绝交付土地。张建国遂起诉至邻水县法院,请求:1.确认《土地经营权流转协议》有效;2.李芳继续履行协议并交付土地;3.李芳赔偿因延迟交付导致的损失(按每亩每日50元计算,自2023年4月16日起至实际交付日止)。
经查:1.李芳与王强系夫妻关系,共同居住于邻水县石滓镇,婚后未约定财产归属;2.王强代签协议时,张建国询问“李芳是否同意”,王强称“她忙,我替她签,我们两口子商量好了”;3.李芳承包的20亩耕地系家庭承包方式取得,承包方代表登记为李芳;4.2023年4月,当地同类型耕地流转租金为每亩每年1100-1300元,张建国主张的“每亩每日50元损失”无合同约定,亦未提交实际损失证明。
问题:
1.案涉《土地经营权流转协议》是否有效?请结合《民法典》《农村土地承包法》分析。(20分)
2.张建国请求李芳继续履行协议并交付土地是否应支持?为什么?(20分)
3.张建国主张的损失赔偿是否应支持?说明理由。(20分)
第二部分:法律文书写作(40分)
案情:2024年5月10日,达州市达川区居民周梅(女,35岁,教师)驾驶小轿车与骑电动车的刘军(男,48岁,外卖员)发生碰撞,致刘军左胫骨骨折、电动车损坏。交警部门认定周梅负事故主要责任,刘军负次要责任(责任比例7:3)。刘军住院治疗30天,产生医疗费4.2万元(其中周梅垫付1万元)、护理费3600元(按每日120元计算)、误工费1.2万元(刘军月收入6000元,误工期2个月)、电动车维修费1500元。经鉴定,刘军伤情不构成伤残。刘军起诉要求周梅赔偿各项损失共计7.31万元(医疗费4.2万+护理费3600+误工费1.2万+电动车维修费1500+住院伙食补助费900元(30天×30元)+营养费600元(30天×20元))。周梅辩称:1.医疗费中包含治疗刘军原有高血压的费用2000元,应扣除;2.误工费标准过高,刘军未提交近三年收入证明;3.营养费无医嘱不应支持。
要求:根据上述案情,撰写一份民事判决书(需包含当事人信息、诉讼请求、答辩意见、证据认定、争议焦点、法院认为、判决主文等部分,引用《民法典》《道路交通安全法》相关条文)。
第三部分:论述题(50分)
题目:习近平总书记指出:“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合基层法院审判工作实际,谈谈法官应如何通过具体审判行为实现这一目标。(要求:观点明确、逻辑清晰、结合实务,字数800字以上)
2025年四川省达州市法官逐级遴选考试答案
第一部分:案例分析
1.协议效力分析(20分)
案涉《土地经营权流转协议》有效。理由如下:
(1)根据《民法典》第172条,行为人没有代理权,但相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。本案中,王强与李芳系夫妻关系,共同居住且未约定财产归属,张建国询问“李芳是否同意”时,王强明确表示“两口子商量好了”,符合农村地区夫妻日常事务相互代理的交易习惯。张建国作为善意相对人,有理由相信王强有权代签协议,构成表见代理。
(2)根据《农村土地承包法》第9条,承包方承包土地后,享有土地经营权,可以自己经营,也可以流转给他人经营。李芳作为承包方代表,其土地经营权流转行为不违反法律强制性规定。
(3)协议内容不存在《民法典》第143条规定的无效情形(行为能力、意思表示、不违法),故协议有效。
2.继续履行请求的认定(20分)
不应支持张建国要求继续履行的请求。理由:
(1)根据《农村土地承包法》第36条,土地经营权流转的受让方须有农业经营能力或资质。张建国作为个体工商户,虽未明确其是否具备农业经营能力,但本案争议核心在于李芳是否具有履行意愿。
(2)《民法典》第580条规定,债务的标的不适于强制履行的,对方不得请求强制履行。土地经营权流转具有人身属性,需承包方配合交付土地。李芳明确表示不同意流转,若强制其交付土地,可能引发后续矛盾,不利于农村土地关系稳定。
(3
原创力文档


文档评论(0)