2025年四川省达州市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年四川省达州市员额法官遴选面试考题及答案

一、综合分析题

近年来，最高人民法院持续推进类案检索制度，要求法官在审理重大、疑难、复杂案件时，主动检索类似案例并参照适用。请结合达州基层法院审判实际，谈谈你对类案检索制度的理解，以及在实践中如何确保其有效落实。

答案：类案检索制度是统一法律适用标准、提升司法公信力的重要机制，其核心在于通过“同案同判”回应人民群众对公平正义的期待。结合达州基层法院实际，我认为可从以下三方面理解其意义与落实路径：

第一，制度价值层面。达州地处川东北，城乡差异较大，基层案件类型多样，如家事纠纷、土地承包、相邻权争议等，不同法官对“习惯法”与“成文法”的衔接可能存在认知差异。类案检索能通过已生效判决的示范作用，减少“同案不同判”现象。例如，达州某乡镇曾出现多起因院坝排水引发的相邻权纠纷，若检索到上级法院关于“排水便利与损害赔偿平衡”的典型案例，可统一裁判尺度，避免当事人因判决差异反复申诉。

第二，实践难点层面。基层法院落实类案检索可能面临三方面挑战：一是部分法官对检索平台（如中国裁判文书网、四川法院司法案例库）操作不熟练，存在“想用不会用”的问题；二是部分案件事实复杂，类案匹配度低，需法官具备法律解释与类比推理能力；三是检索结果与本地风俗的冲突，如农村“人情调解优先”与类案中“严格依法裁判”的矛盾。

第三，落实对策层面。首先，强化培训与考核，将类案检索纳入法官年度业务培训内容，通过“老带新”“案例研讨班”提升操作技能；其次，建立“基层特色案例库”，由中院牵头收集达州辖区内具有典型性的家事、涉农案件，按“婚姻家庭”“土地权属”等类别分类标注，方便基层法官快速检索；最后，明确类案参照的“弹性标准”，对于检索到的类案，若与本地公序良俗冲突（如农村“嫁女不分遗产”习惯与民法典继承编冲突），需在裁判文书中释明“参照理由”或“排除理由”，既保证法律统一，又兼顾乡土实际。

二、法律实务题

2024年10月，达州市通川区居民张某与李某因房屋漏水纠纷诉至法院。张某称其居住的3楼房屋天花板、墙面因4楼李某家水管破裂严重受损，要求李某赔偿装修损失2万元及精神损害赔偿5000元。李某辩称水管破裂是因小区物业未定期检修公共管道，责任应由物业承担，且张某主张的装修损失未提供正规票据，精神损害无法律依据。经法院查明：李某家水管属于其专有部分（非公共管道），张某提供了装修公司出具的手写收据（无公章），但未申请鉴定。

假设你是承办法官，请结合《民法典》及相关司法解释，分析本案的争议焦点、法律适用及裁判思路。

答案：本案争议焦点集中在三方面：一是责任主体的认定（李某是否应对专有部分水管破裂担责）；二是损失的举证是否充分（手写收据的证明力）；三是精神损害赔偿是否符合法定条件。

第一，责任主体认定。根据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，李某作为4楼房屋所有权人，对其专有部分的水管负有管理、维护义务。本案中水管属于专有部分（非公共管道），李某未能证明水管破裂系不可抗力或第三人原因导致，应认定其存在管理疏忽的过错，需对张某的损失承担赔偿责任。李某主张物业担责缺乏事实依据（公共管道非本案破裂部位），不予支持。

第二，损失的举证与认定。张某主张装修损失2万元，仅提供装修公司手写收据（无公章），根据《民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第115条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，该收据因形式要件不全，不能单独作为定案依据。但考虑到房屋漏水确会造成装修损失，法院可结合现场勘查记录（如墙面脱落面积、天花板水渍范围），参照本地装修市场行情（可通过询价或调取同类案件判决中的单价标准），酌情认定合理损失（如按每平方米80元计算受损面积，最终认定1.2万元）。

第三，精神损害赔偿的适用。根据《民法典》第1183条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”，本案系财产损害纠纷，张某未举证证明漏水行为导致其人身权益受损（如因长期居住环境恶劣引发抑郁），故精神损害赔偿无法律依据，不予支持。

综上，裁判思路为：认定李某对专有部分水管破裂存在过错，需赔偿张某合理装修损失（酌定1.2万元），驳回精神损害赔偿请求。

三、司法能力题

达州某基层法院受理一起特殊的继承纠纷：被继承人王某（78岁）于2024年5月去世，留有一套价值80万元的房产。王某育有两子一女，其中长子王甲长期在外地工作，未尽赡养义务；次