图像学的模式.pdfVIP

理论研究 图像学的模式 易 英 内容提要 : 本文比较了两种图像学的模式 , 即帕诺夫斯基的 “历史的重构”与贡布里希的 “方案的重建”。帕诺夫斯基认为艺术品是人类精神活动的产品, 是要求人们进行审美体 验的人造物品, 因此当后人需要对前人的作品进行欣赏和解释时 , 就有一个在精神上重 新参与和重新创造的过程 。这也是美术史家在面对艺术品时同样要具备的条件 , 帕诺夫 斯基甚至认为这是人文学科的真正对象开始形成的过程 。图像学就是对超越作品本身的 意义的阐释 。贡布里希认为 , 历史流传下来的是作品, 方案则被隐藏起来 , 破解作品的意 图就要重建失传的方案 。图像学的解释就是重建业已失传的证据 。而且 ,这条证据不仅要 能帮助图像学家确定图像所再现的故事 , 他还希望根据那一特定的上下文来弄清这则故 事的意义 。 关键词 : 图像学 、意义 、阐释 、历史的重构 、原典 、证据 、方案的重建 一 要对前人的作品进行欣赏和解释时 , 就有一个 在精神上重新参与和重新创造的过程 。这也是 帕诺夫斯基的 《视觉艺术的含义》出版于 美术史家在面对艺术品时同样要具备的条件 , 1939 年 , 在其前言和 《图像学研究》中, 对图像 帕诺夫斯基甚至认为这是人文学科的真正对象 学进行了理论的阐述 , 也大致确定了图像学的 开始形成的过程 。他的这一思想主要来自德国 方 法 与模 式 。图像 学 的方 法 就 是 对 意 义 哲学家狄尔泰 。狄尔泰的历史哲学在现象学与 (me anin g) 的阐释 , 帕诺夫斯基把这一点阐述 阐释学的影响下 , 提出了重新理解历史事件的 得很明确 ,但什么是意义呢 ? 意义依附于作品, 观点 。历史不是文献的堆砌 , 历史对于今人的 但不能直接从作品中阅读出来 , 因此它需要阐 价值在于今人对历史的理解 , 历史学家必须学 释与追寻 。在帕诺夫斯基的概念中, 意义不是 会根据展现在他面前的历史表现去重新体验时 重大事件的影响 ,不是一种价值 ,而是指内容 。 代 。理解就是对历史事件和历史本身的阐释 。 他在 《作为一门人文学科的艺术史》中说 : “内 狄尔泰将之称为“更高层次的理解”。对历史的 容 ,是与题材相对立的,或者可以用皮埃斯的话 体验就是重新回到历史事件之中, 实现对历史 说 ,那就是 ,一件作品中只能悄悄透露而不能公 的重构 。具体对美术史家而言 , 就是怎样实现 开炫耀的东西 。一个国家 、一个时期 、一个阶级 、 对作品的解释 。对艺术品的解释也就是对作品 一种宗教信仰或哲学信念的基本态度 ———所有 的 “更高层次的理解”, 其意义存在于创造出它 这些都不自觉地受到一个个性的限制 , 并且凝 的那个时代的各种条件之中, 因此只有重新返 [1 ] 结在一件作品中。” 这个内容与我们平时的理 回到那个时代才能实现对作品的解释 。 解是不同的,它隐藏在题材和形式里面 ,不经过 帕诺夫斯基的研究者迈克尔 ·安 ·霍丽指 阐释它不会 自动显现出来 。一件艺术作品在其 出了帕诺夫斯基与理论符号学的关系 。费迪南 表面所呈现的现象之外还有其内在的本质 , 内 ·德 ·索绪尔研究了不涉及时代发展的语言