生态网络的鲁棒性和生态恢复研究.pptVIP

生态网络的鲁棒性和生态恢复研究 Presentation: 李阳 Scribe: 李阳 背景 目标：了解物种缺失对生物多样性和生态系统功能的影响。 基础：目前相当数量的生物相互作用网络分别得到了详尽 地研究，例如：食物网，寄生网，植物种子传播网络和花粉传播网络。 缺陷：目前的研究对象仅仅局限于单一网络的研究，实际意义比较少，无法从生态系统的层次上入手，了解系统的鲁棒性，进而设计高效地生态保护方案。 核心成果 我们分别研究了同一时间同一个栖息地的7个动植物相互作用网络的鲁棒性，发现7个网络分别表现出了不同的鲁棒性。 花粉传播网络具有最弱的鲁棒性。 不同网络之间存在一定程度的共变行为，但是相关性不强，因此针对某个种群的生态保护行为未必对其他种群发挥显著作用，但是对其他物种出现副作用的可能性也很小。 个别植物物种与大量的动物物种发生相互作用，这类信息可以有效地应用于生态保护方案的制定，从而达到事半功倍的效果。 实验数据 抽样工作 节点：通过重复抽样量化每一个类群的规模，作为节点的大小。 边：大部分相互作用通过重复抽样确定节点之间的相互作用频率，少数关系来自相关文献以及其他的量化模型。 注意：由于识别采叶昆虫相当困难，因此我们把“植物-采叶昆虫-潜蝇寄生蜂”三层网络模型，简化为“植物-潜蝇寄生蜂”两层模型[14]。 抽样地点：我们之所以选取该栖息地作为抽样地点，是因为该农场生物多样性相对丰富，从而能够得到比较大的数据量，使得实验结果更加准确。 网络构建 网络构建 实验过程 “自底向上”调控方式 原因： 这种调控方法更具实际意义，因为从人类活动的角度而言，相比较动物物种，植物物种更便于直接管理（例如采用轮作田或者农业-环境方案）。 鲁棒性（RS与RQ） 实验结果分析 阈值：RS=1.0 RQ=1.0 注意：采用的是随机缺失序列。 疑问：采用随机缺失序列是否合理？因为植物之间也存在相互作用，再加上人类行为的影响，现实中往往不是随机缺失的。 参数相关性分析 鲁棒性的共变特征 弱共变特征：相关系数比预期要小。 不存在显著的负相关系数 显著正相关： 实际应用价值 物种重要性分析 重要性分析结果 最重要的植物类群： 草本植物 存在于未开垦的栖息地 是伞形科和菊科的植物 主要矛盾： 重要的植物类群大部分是杂草，不具有经济价值。 如何管理这些植物？ 如何达到收益、成本和可操作性的平衡？ 主要疑问 用线性相关系数是否合理，因为“线性相关≠相关”？ 营养关系考虑过于单一，只有两个营养级，忽略了一些级联效应。 没有考虑植物（尤其是作物和杂草）之间的竞争关系。 现实中植物类群的缺失序列并不是随机的，同一个序列中植物前后有关联。 生态网络的鲁棒性和生态恢复研究 Thank you! * 生物类群 相互作用 植物 草食性动物 寄生虫（以草食性动物为宿主） 植物-动物相互作用（营养） 动物-动物相互作用（寄生） 560个类群 （11个动物类群） 1501个相互作用 （用作用频率定量表示） 按照随机序列依次移除 子网络中所有植物类群 计算无权情形下该动物类群 的鲁棒性RS和加权情形下动物 类群的鲁棒性RQ 重复20000次 通过向农场提供一定的财政支持，敦促农场在 从事农业活动的同时维持相对丰富的生物多样性。 鲁棒性 嵌套性 复杂性 无关 相关 结构复杂 网络进化 连接多样性 动力学复杂性 节点多样性 多重复杂性融合 嵌套性是一个系统混乱程度的一个标志，它描述了一个物种的数量在栖息地位置或者其他因素影响下所体现出来的次序。 显著的 正相关 寄生关系 共享同样的植物资源 管理植物类群 目标动物类群 其他动物类群 + - *