对社会主义公有制与市场经济结合的可行性研究.docVIP

对社会主义公有制与市场经济结合的可行性研究 摘 要：在我国进行社会主义经济制度改革的进程中，社会主义公有制和市场经济能否兼容，一直是一个备受关注并且存在争论的问题，本文从对公有制和市场经济内涵的正确理解出发，分别从理论和实践两个方面阐述了社会主义公有制和市场经济可以相结合的依据。此外，还涉及到股份制作为公有制新的实现形式，实现了公有制与市场经济良好的结合。 关键词：公有制 市场经济 股份制 一 正确认识社会主义公有制和公有制的主体地位 1997年党的“十五大”总结了社会主义市场经济建设的经验,明确指出：“公有制为主体,多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度”。按照马克思主义政治经济学的观点，社会主义最基本的特征是生产资料的公有制，而公有制的本质是劳动者占有全部的劳动生产资料。长期以来，许多人对“公有制”的理解却有失偏颇，一提到公有制，就联想到前苏联、东欧以及我国改革开放前所实行的传统公有制模式，错误地认为在社会主义经济中全民所有制经济占得比重越大越好、越纯越好，急于建立单一的纯粹的公有制经济。把国有制看作是社会主义公有制的最高级的形式，把国有经济的比重大小当作衡量社会主义的完善程度高低的标准。马克思关于社会公有制的理论是建立在生产力高度发达基础之上的，但是就我国正处在并将长期处在社会主义初级阶段，生产力水平不高的国情来看，没有马克思设想的社会的物质基础，所以我国的公有制经济与马克思所说的公有制不同。如果对公有制经济含义的理解仅仅局限在国有经济和集体经济这两个方面，就不符合我国现阶段处在社会主义初级阶段的基本国情，也容易导致改革过程中姓社姓资、姓公姓私的无谓争论。为此，党的十五大根据我国社会生产力的发展现状和改革实践经验，对公有制作了全面而深刻的科学界定。[1]十五大报告明确指出：公有制经济不仅包括国有经济和集体经济，还包括混合所有制经济中的国有成份和集体成份。 同时党的“十五大”还指出：“公有制的主体地位,主要体现在公有资产在社会总资产中占优势,国有经济控制国民经济命脉,对经济发展起主导作用……公有资产占优势,要有量的优势,更要注重质的提高。”随着改革开放的不断深入，在政府的支持下非公有制经济得到了长足的发展，无论是在企业的注册资金，还是企业的资产或等等其他方面，公有制经济的比重逐年下降。因此理论界很多人士称公有制经济在我国已经不再占有主体地位。其实不然，公有制经济主体地位主要体现在两方面。一是公有资产在社会总资产中占优势,二是国有经济控制国民经济命脉,对经济发展起主导作用。江泽民在《正确处理社会主义现代化建设中的若干重大关系》的讲话中指出：“一是在社会总资产中要保持国家所有和集体所有的资产占优势，二是国有经济在关系国民经济命脉的重要部门和关键领域占支配地位，三是国有经济对整个经济发展起主导作用，四是公有制经济特别是国有企业要适应社会主义市场经济发展需要,不断发展和壮大自己。”从四个方面诠释了“公有资产占优势，要有量的优势，更要注重质的提高”。 1999年十届四中全会也指出：“要从战略上调整国家的经济布局，只要坚持公有制为主体，国家控制经济命脉，国有经济的控制力和竞争力得到增强，这个前提下，国有经济比重减少一些，不会影响我国的社会主义性质。” 二 正确理解市场经济以及社会主义市场经济 市场经济以市场为导向，通过价格机制、供求机制和竞争机制等配置资源，公正、客观地反映资源的稀缺，使资源源源不断地流向社会生产和社会生活最能产生效益的地方，能够有效地避免社会资源的浪费和低效使用。[2]马克思在《共产党宣言》曾这样描述到：“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”。由此可以看出市场经济在经济效率和资源配置方面的优越性。但是从辩证的观点看，任何一种事物都有其利和弊，虽然市场经济能够在短时间创造出大量的财富，但是从人文关怀来看，它就是一种人对人的剥削，它在追求利益最大化的同时，也拉大了人与人之间的贫富差距。邓小平在领导全党建设具有中国特色的社会主义经济制度的过程中提出了“社会主义市场经济”这一全新的概念。早在1979年邓小平就说过：“市场经济只存在于资本主义社会，只有资本主义的市场经济，这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济，这个不能说是资本主义……社会主义也可以搞市场经济”1987年他进一步指出：“为什么一谈市场就说是资本主义,只有计划才是社会主义呢?计划和市场都是方法嘛。只要对发展生产力有好处,就可以利用。”1992年他在南方讲话中讲到：“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”由此看来，市场经济是可以在社会主义制