国外NGO联盟研究述评.pdf

固陵帼霹骢篱黑》他山之石 doi：10．3782／j．issILl006—0863．2014．03．19 国外NGO联盟研究述评* 王玉生 罗 丹 [摘要]NGo联盟兴起的时间并不长，但发展迅速，作用巨大。当前国外NG0联盟研究的内容涉及概念、类型、成 因、作用和组织结构等多个方面，其研究方法及范式，都是比较丰富的。但是NGo联盟的基础理论和概念 需进一步厘清，NGo联盟合法身份的获取途径和内部管理机制有待进一步探讨，中外NGO联盟的同质性 和异质性比较研究还需加强。 [关键词]NG0；NGO联盟；研究综述 [中图分类号]D035[文献标识码]A [文章编号]1006—0863(2014)03—0104一05 一、联盟的概念、类型：NGIO发展的新纪元 盟——Kaabag为研究对象，认为这种联盟对内部的约束并 不很强，他们只为内部成员提供一些必须的帮助，或者作 Alliance、Coalition、union、League等词在英语中都有 联盟的含义，因此NGO联盟多使用这类词语来为自身命 为一个集会的公共场所，给予旗下成员一个发表观点的地 名。然而也有一些NGo联合体也会使用Network等词来方而已。[53紧密型的联盟则可以分成以下三类——依赖 称呼自己，因此我们把这类虽不称为联盟但具备联盟性质 andinde— 的NG0联合体也纳入文献梳理的范围。 pendent)。而这种分类的主要依据是成员的参与程度和联 盟形成时间的长短。依赖型的联盟一般在资源贡献和决 现有研究明确定义NG0联盟的还不多。有从NG0 联盟应当具备的基本要素人手来下定义：NG0联盟是成 策制定方面都由一个组织所主导，而其他成员组织都处于 员共同贡献资源，接受彼此目标，共同分担环境压力和风 一种从属地位。由于依赖型联盟缺乏成员间的资源贡献， 因此要不就会寻求外部资源的补充，要不就会渐趋消亡。 险的组织。[1]还有从更广的角度，分析成功的全球性NGO 联盟应当具有以下一些共同特点：所有成员都有一致的目 参与型的联盟不存在单个的主导型组织，至少会有两个高 标取向，成员对于组织结构等都已达成共识；当然，联盟只 度活跃并且资源贡献率很高的组织同时存在于联盟之中。 是一个合作的表面形式，组织问共同点甚少或者组织间缺 然而这种类型的联盟多半是零时性的，一般是由于特殊需 乏互惠时，联盟的作用将微乎其微。[21还有学者研究了特 要或者突发状况而形成的。独立型联盟不同于前面两种， 定类型的NG0联盟，给特定类型的NG0联盟下定义，对它是一种倾向于永续存在的联盟形式，这种联盟都拥有中 于完善整个NGo联盟的研究图景也十分有益。致力于全 立的专职人员。而独立型联盟是最难以形成的一种NG0 联盟，因为它对于成员的忠诚和贡献要求更高。[6] 球发展的NG0联盟，是由国家、大洲甚至国际NG0联合 组成的长期或短期的组织，他们联合起来以促进共同利益 二、联盟的形成：NGo变革的动因及阻力 甚至创造一个全新的集体，这个集体有可能在以后注册成 (一)推动因素 为一个单独的合法组织。L30 对于NG0联盟形成的推动因素分析，学者们主要从 由于NGO联盟的定义不够明确，对于一个组织是否 个人影响、政治环境改善、公益资源稀缺以及技术进步几 能够被称为联盟也存在一定的争议。正因如此，NG0联 个方面进行。 盟的分类研究也进行得不是很深人。按内部约束程度不 在所有影响联盟形成的因素当中，个人因素是最为重 同，NGO联盟可以分为松散型和紧密型。松散型NG0联要的。联盟的形成离不开一个或者一批先锋人士，这些先 盟多利用最新的网络和信息技术来实现联盟目标。[43有学