泛珠三角区域金融非均衡性发展的现状影响及对策.pdfVIP

维普资讯 维普资讯 南《方金融》2007年第8期 2006年末共有上市公司一千多家 ，稳居亚洲第二大金 主要体现为发达省区向落后省区的单 向渗透。因而在 融市场 ，无疑是泛珠三角 区域最发达的地 区。广东是 泛珠三角区域 中，金融互动关系主要体现为港澳地 区 内地资本市场开放最早的省份 ，2006年末共有上市公 资金 、金融机构、金融管理经验 向广东单 向渗透 ，广 司 163家 ，上市公司总市值为 2678．1亿元 ，占地 区生 东 向香港澳 门金融市场 的渗透 比较少 ；广 东 的资金 、 产总值的 32％，是 内地九省 区中资本化 比率最高的省 金融管理经验 向周边省 区的单 向渗透 ，周边省 区向广 份 ；区域 内资本化程度最低 的是广西 ，仅为 8．7％，比 东渗透 比较少 。尽管泛珠三角的金融合作强调 以区域 广东低 23-3个百分点 。 合作发展带动不发达地 区经济增长 ，但 由于金融发展 (三)保 险业。 水平存在 的较大差异 以及金融资本逐利 的本质 ，对于 泛珠三角 区域 内，香港保 险市场最为发达 ，是全 构建泛珠三角区域金融合作仍然是一种不利 因素 。 球第 25大市场。2006年 ，香港保险业 的保 费总额 比 (二 )参 与主体 目标上 的差异 和行政 壁 垒导致金 1997年增长 了 1．7倍 ，保 险深度达 9．9％，保 险密度 融资源配置失衡 。 19391元 ，以人均保费支 出计算 ，排名世界第 l5名 。 尽管有着积极 的合作意愿 ，但各个参与主体的 目 内地九省区中保险业差异也较大 。从保 险收入看 ，广 标存在着很大的差异 ，合作双方对各 自的经济成长空 东最高 ，为 607．9亿元 ，是海南 (17．72亿元) 的 34 间与对合作领域的关注存在较大差异 ，各省区都希望 倍 。从保险密度和深度看 ，广东保 险密度 、保险深度 以合作为途径寻求 自身发展 的最大空 间。另一方面 ， 最高 ，分别为 661．2元和 2．3％，海南 、湖南 、云南处 我 国行政 区划 固有 的地方保护 、地方封锁 、人为的市 于中游 ，广西 、贵州最低 。 场分割等与市场经济不相适应 的地方政府本位主义行 综上所述 ，泛珠三角区域金融发展非均衡性非常 为不可能在短 时期消失 ，成员 问缺少 内在 的职能分工 明显。根据区 内各省 区金融实力 ，可将泛珠三角 区域 和关联 ，尤其是缺少必要 的约束 ，容易产生搭便车的 划分为三个层次 ：香港 、澳 门为第一层 次 ；广东 、福 行 为。 建为第二层次 ；其他省 区为第三层 次。无论在总量还 目前泛珠三角 区域合作仍是政府主导型的，其最 是人均量 ，香港金融业无疑是最发达的，处于绝对 强 重要 的特点就是各省政府按行政 区来组织经济活动 ， 势地位 ，而广东金融业发展水平则在内地各省 区中遥 行政 区 内的经济资源受控于政府 的干预 ，带有强烈的 遥领先 ，福建次之 ，四川 、湖南 、江西 同处于 中游水 地方政府行为色彩 。当区域之 间出现利益摩擦 时 ，一 平 ，云南 、广西 、贵州 、海南处于较低水平 ，与广 东 方面 ，地方政府往往 以行政 区为依托 ，构筑各种壁 的差距 巨大 。可 以说 ，泛珠三角区域合作涵盖 了东 、 垒 ，阻碍 了金融要素资源 的 自由流动 ；另一方面 ，各 中、西三大不 同发展地 区，将金融发展水平最高的香 地方政府对所属地区金融资源 的争夺非常激烈 ，按市 港与最落后地区整合为一个经济 区域 ，以区域金融合 场化规则在 区域范围分配金融资源的做法 ，往往使得 作来促进不发达地 区的经济增长 ，这从理论上和实践 金融资源 向较发达地区集 中，难 以形成辐射效应 。因 上都是新 的突破 。然而 ，泛珠三