开放问题空间之后_从_新诗_到_现代汉诗_评王光明_现代汉诗的百年演变_.pdfVIP

　文章编号 : 0257 - 5876 (2005) 03 - 0 134 - 08 ·书 与 批 评 · 特别推荐 /王中忱 　　一本书是否值得评论 ,可以从很多角度考量 。姜涛说 《现代汉诗的百 年演变 》是 “充满创见的著作 ”,应该是一种展开言说的策略 ,特别是在 “创 见 ”常常被理解为 “正确结论 ”的时候 。事实上 ,著者王光明在书中已明确 说 ,他提起百年汉诗史上的基本问题进行讨论 ,并 “不准备为这些问题提 供答案 ”。而在我看来 ,此书最具有特色的部分 ,其实也主要是对 以往的 新诗研究范式的质疑 , 以及对此范式密切相关的词语 、要领和范畴的推敲 和追问。但可惜的是 ,这样的反思 ,没有成为此书贯穿整体的思路 。著者 在援引西方反思现代性的著述作为 自己的理论资源 、反思中国既有的新 诗研究范式的时候 ,有意无意之中 ,又把这些资源当作了自明的前提 。对 此 ,姜涛的书评已经做了很认真的分析 。我想略作补充的是 ,不对 自身研 究的前提 、方法保持一定的警觉 ,不仅会使研究的整体思路简约化 ,也会 影响到具体文本的解读乃至常识性知识的处理 。此书以 “未完成的探索 ” 作为结语 , 自然说的是现代汉语诗歌 ,但用于此书本身似乎也并无不当 。 而恰恰因为 《现代汉诗的百年演变 》包含着许多未完成的探索性内容 ,才 更值得关注和讨论 。 开放问题空间之后 :从 “新诗 ”到 “现代汉诗 ” ———评王光明 《现代汉诗的百年演变 》 姜 　涛 　　自上世纪 80年代以来 ,在中国现当代文 集中于审美形式 、诗学观念层面的研究 ,这一 学研究的格局中 ,新诗研究的位置十分特殊 。 切成为新诗研究的主要 “范式 ”,并支配了二 从最初对 “七月派 ”、“新月派 ”、“象征派 ”等 十多年来大多数诗歌研究的展开 。“范式 ” 一系列流派的重新评价 , 到对新诗史上 “现 的稳定 ,带来了可贵的学科自主性 ,但某种封 代主义诗潮 ”的挖掘 、整理 ,作为现当代文学 闭性或许也包含其中。一个突出的表现是 : 学科重建的一部分 ,新诗研究不仅强有力地 虽然在某些问题 、某些环节上尚存争议 ,但从 呼应了外部的历史文化逻辑 ,而且在与整体 总体上看 ,对于 “新诗 ”的历史图景 ,我们似 进程保持同步的同时 ,又自成体系 ,形成了一 乎已拥有了确定的 “知识 ”,那些曾经令人耳 套自足的方法 、问题和框架 。以流派为基础 , 目一新的思路 ,也在学术生产的流程中 ,逐渐 以诗潮为中心 , 以传统与现代的融合为理想 , 制度化 、常识化 ,失去了与周遭学术 、思想对 —134 — 文艺研究 　2005年第 3期 　 话的活力 。视角单一 、方法陈旧、材料重复造 何文学史意义 ? 是否完成了象征体系和文类 成的 “拥挤 ”,更是当前新诗研究中一个不容 秩序的重建 ? 能否作为一个环节体现中国诗 忽视的问题 。一个可能的印象是 , “新诗 ”研 歌传统的延续 ? 对于这些问题 ,作者并不准 究已经饱和 ,相关的话题也被 “穷尽 ”了。 备提供确定的答案 ,而是以此为契机 ,进入到 历史的复杂纠葛当中 ,这使得本书在写作体 一 例上 ,与一般的新诗史著作迥然不同。在新 诗研究中 , “流派 ”研究是所谓 “范式 ”的基 当一项研究给人以 “穷尽 ”的印象 , 困