影响生产性服务业发展的因子分析.docVIP

影响生产性服务业发展的因子分析 发表日期：2009年12月15日??出处：现代商业??本页面已被访问 90 次 虞卓然 南京大学商学院 摘要：利用因子分析方法来试图找出影响我国生产性服务业发展的关键因素。结果表明：知识密集度、城市化水平以及资源利用集约化程度是影响生产性服务业发展的主要因素。 关键词：生产性服务业；影响因素；因子分析 一、引言 我国服务业在三次产业结构中比重偏低，即使与同等水平的发展中国家相比也有差距，例如2006年巴西第三产业占GDP的比重为64%，印度为55%而我国只有41%。在上一轮的经济增长中，劳动力、土地资源、引进外资的优惠政策都使得我国成为“世界制造工厂”。然而，这种以制造业为引擎的经济增长所带来的环境污染、贸易摩擦等问题制约着我国经济的持续增长。转变经济增长模式，大力发展服务业将是我国经济发展的长久动力。本文旨在用因子分析法找出当前影响我国生产性服务业发展的因素，并对31个省（自治区、直辖市）的生产性服务业发展状况进行综合评价。 二、计量分析 在参考国内文献的基础上，本文选取以下十个指标：F1人均GDP 、F2信息服务业固定资产投资、F3城乡人口比重、F4本专科学生数、F5技术人员数、F6政府基础设施建设、F7铁公路里程数、F8第三产业增加值、F9工业生产总值、F10外资企业投资总额。并以2006年31个省（自治区、直辖市）数据为截面数据进行因子分析。 运用SPSS软件得到总方差分解表并提取公因子。由于前三个公因子的累积方差达到87%以上，几乎涵盖了十个指标的信息量，故提取公因子X1、X2、X3。 再根据公因子载荷矩阵表进行公因子命名：公因子X1在F4、F5，X2在F1、F3，X3在F6、F7上的载荷较大，故将公因子分别命名为X1知识密集度、X2城市化水平、X3集约化程度。最后以各个因子的贡献率为权重计算样本的综合得分（表1）。 表1 31个省（自治区、直辖市）综合得分 省份 综合得分 省份 综合得分 省份 综合得分 广东省 2.16 北京市 0.02 内蒙古 -0.49 江苏省 1.53 陕西省 -0.0019 重庆市 -0.5 山东省 1.17 黑龙江 -0.07 新疆 -0.54 河南省 0.8 福建省 -0.08 天津市 -0.61 浙江省 0.63 安徽省 -0.11 甘肃省 -0.62 上海市 0.47 江西省 -0.18 海南省 -0.92 河北省 0.45 西藏 -0.19 宁夏 -0.97 辽宁省 0.29 广西省 -0.32 青海省 -0.98 四川省 0.29 云南省 -0.33 贵州省 -3.46 湖北省 0.28 山西省 -0.33 湖南省 0.11 吉林省 -0.41 三、政策含义 由以上分析所引出的政策含义主要有以下几方面： 第一、优化劳动者知识层次。一方面，努力发挥高校、科研院所云集的知识优势，培养与本区域IT业、金融业等生产性服务业对口的人才。另一方面，人才引进也是必不可少的措施，实施高级人才引进机制，可以优化人才结构。引进拥有自主知识产权和高科技成果的人才有利于高新技术的开发、促进生产力的提高以及生产性服务业的发展。 第二、加快城市化进程。生产性服务企业之间的联系较为紧密因此易于形成集聚，而城市就为企业提供了集聚的地理条件。加快城市化进程，一方面要积极发展经济，加强城市基础设施建设，提高人均国民收入；另一方面，实行城乡一体化改革，打破城市和农村相互隔离的二元经济状况，逐步实现生产要素的流动和优化组合。 第三、走新型工业化道路，高效利用资源。生产性服务业的发展集中体现了新型工业化道路的要求。目前我国资源利用集约化程度还很低，信息化在生产中的作用没有充分发挥，工业生产仍依靠较高的资源投入。因此，实现集约型生产方式有利于促进生产性服务业发展。集约型生产方式要求优化生产流程、减少生产中不必要的资源损耗，这不仅提出了改进生产工艺的要求，也显示了对信息化、物流运输、租赁等生产性服务的需求。 第四、积极引进生产性服务业FDI，大力发展服务外包。积极成为国外大企业的接包方，一方面有利于我国在产品价值链上的攀升，改变低端生产的状况；另一方面生产性服务业FDI在与国内资本合作中产生的知识外溢效应对我国服务业的成长具有借鉴意义。 项目名称及编号：国家社科基金“加快发展现代服务业的制度障碍与政策研究”(08CJY043) 参考文献： [1]孙文博.90年代我国服务业利用FDI的投资环境因子分析[J]．世界经济研究，2003,10. [2]韩坚.中国生产性服务业的影响因素及对策分析[J].贵州社会科学，2007，12. [3]查贵勇.中国服务业发展影响因素实证分析[J].兰州商学院学报，2007，4. [4]陈建军、陈国亮、黄洁.新经济地理学视角