死亡赔偿金de学说评述.pdfVIP

卫生法学与生命伦理国际研讨会 中国-北京 !凸!皇!凸曼!j垒凸曼!鱼D鱼堕Q￡曼QD婪塑!也纽曼曼凸鱼皇l垒曼也i垡￡bl凸量H鲤!地b鲤耋垒￡i皇鲤 垒￡幽鲢鱼￡H!笪叁 死亡赔偿金的学说评述 王启辉27 摘要：死亡赔偿金的传统学说主要有“抚养丧失说”和“继承丧失说”，其无法满足现行法 的需要。新近，我国大陆学者提出“损害转移说”、“一定物质生活水平维持说”、“生命价值说”等 学说，其中“生命价值说”更具有可采性。 关键词：传统学说、新近学说、生命价值说 1、引言 请求权即“谁得向谁，依据何种法律规范，主张何种权利。”乜明死者近亲属的死亡赔偿金请求 权幢引在《侵权责任法》中得以最终确立。但死者近亲属何以取得死亡赔偿金的请求权?同命是否应 当“同价”?死亡赔偿金是否包含了被扶养人生活费?对此一系列问题，理论和实务界尚存较多困 惑。近代侵权法中关于侵权死亡赔偿主要有“抚养丧失说”和“继承丧失说”，该两种学说是各国 侵权法理论中的主要学说，甚至以立法形式加以确认，可谓传统学说。新近，我国大陆学者提出了 “损害转移说”、“一定物质生活水平维持说”、“生命价值赔偿说”等主要学说。 本文旨在对死亡赔偿金的学说进行评述的基础上，就上述问题进行理论阐释，冀对《侵权责任 法》死亡赔偿金制度进一步立法或进行有权解释提出参考建议。 2、传统学说 2．1扶养丧失说 “扶养丧失说”认为，因受害人死亡而遭受财产损害的是受其生前扶养的人，受害人死亡导致 其生前依法定扶养义务供给生活费的被扶养人丧失了生活的来源，这种损害应当由赔偿义务人加以 赔偿；赔偿义务人赔偿的范围就是被扶养人在受害人生前获得的或者有权获得的扶养费的份额口0。。 德国、英国、美国大多数州、俄罗斯联邦以及我国台湾民法，采取此种学说。《德国民法典》第844 条第2款规定：“如果死者在被害当时对第三人有扶养义务或者有可能负扶养义务的关系，而第三 人因死者被害致死而被剥夺其受扶养的权利，赔偿义务人应当向第三人支付定期金作为损害赔偿， 如同死者有可能生存期间有义务提供扶养一样。”我国台湾地区“民法典”第192条规定：“不法 侵害他人致死者，对于支出医疗及增加生活上需要之费用或殡葬费之人，亦应负损害赔偿责任。被 Fatal 害人对于第三人负有法定扶养义务者，加害人对于该第三人亦应负损害赔偿责任。”英国the Accidents Act 母(如果该子女为私生子的话则仅为母亲)有权获得死亡赔偿金(BereavementD锄ages)。美国 多数州以此学说采取的计算方法为“幸存者的损失”，即被扶养人有权就受害人生前对其所在家庭 提供的经济支持获得赔偿。 “抚养丧失说”，对被扶养人的生活保障给予了较大关注，但是：一、赔偿标准过 低，既无法填补损失、抚慰受害人亲属，也难以威慑加害人以预防侵权的发生，还容易 引发“撞死不如撞伤”等道德风险。二、在死者生前是孤寡老人、无民事行为能力人(比 如不满十周岁的未成年人、不能辨认自己行为的精神病人)或者是无劳动能力人(比如高 度残疾者)的情形下，死者生前不具备或已经丧失扶养能力，何谈抚养他人，在此，无法 自圆。三、在受害人没有被抚养人的情况下，加害人无需就此赔偿，“扶养丧失说”自 无适用之处。王利明教授持“抚养丧失说”，认为抚养丧失说更合理，因继承丧失说可 能因直接受害人的差异极大，赔偿义务人往往难以预测其行为后果，会不当地限制行为 27王启辉，男，江苏省人民医院医患沟通中心副主任，南京大学法学院2012级博士研究生 [28]王泽鉴：法律思维与民法实例，中国政法大学出版社，2002年版，第50页。 [29]侵权死亡赔偿案件涉及多项赔偿项目，但本文仅指狭义的“死亡赔偿金”。 F．O．Connell．remediesin．a [30]John Nutshell．west Co．1982．207． Publishing 669 卫